小企业信用卡附加费现状 - 根据J D Power调查 约35%的美国小企业向使用信用卡的客户收取附加费 较去年同项调查的34%略有上升 [2] - 在收取附加费的小企业中 32%表示客户在账单中看到附加费后至少有时会取消购买 [1][2] - 调查于8月至10月进行 结果于1月13日发布 [2] 附加费策略的风险与考量 - 行业专家指出 将经营成本纳入定价是长期做法 但附加费策略并非没有风险 [3] - 尽管消费者在多数情况下似乎愿意支付费用 但随着费用增加 可能引发消费者疲劳并损害客户忠诚度 [3] - 有观点认为 对特定高成本卡片收取附加费可能比一刀切的附加费更有利可图 [4][5] 行业监管与竞争动态 - 典型的刷卡费约占交易金额的2%至4% 政界与商户正努力限制此类费用 [5] - 美国参议员上周重新提出了《信用卡竞争法案》 该法案旨在通过要求发卡银行向商户提供Visa和Mastercard以外的网络选择来增加竞争 从而降低成本 [5] - 去年11月Visa和Mastercard与商户达成的一项拟议和解 可能允许商户更轻松地对那些通过返现和福利激励消费者使用的高成本卡片收取更高附加费 [4]

和解协议核心内容 - Visa和Mastercard宣布达成一项拟议的和解协议 旨在降低商户向信用卡网络支付的费用[1] - 该协议将结束长达20年的诉讼 涉及美国商户就交换费和商户规则对两家公司提起的诉讼[3][13] - 协议需经纽约东区联邦法官批准后方可最终生效 预计生效时间为2026年底或2027年初[13][15] 费用调整细节 - 协议同意在五年内 将商户为大多数美国信用卡支付承担的费用降低约0.1个百分点[3] - 当前刷卡费通常介于2%至2.5%之间 此次降幅相当于使交易费用减少0.1%[3] - 全国零售联合会指出 2024年商户平均刷卡费为2.35% 2023年平均为2.26%[7] 商户规则变更 - 协议将放宽规则要求 商户若接受某网络的一种卡 不再被强制要求接受其所有卡[11] - 商户可选择接受消费者卡、商务卡或两者 在消费者卡中也可选择接受标准卡、高端奖励卡或两者[11] - 但商户不能在银行间进行选择 例如不能在接受Chase Visa的同时拒绝同类型的Citi Visa[11] 行业影响与各方立场 - 全国零售联合会认为刷卡费是零售商最高的运营成本之一 使美国家庭年均消费支出增加超过1200美元[2][6] - 全国零售联合会首席行政官兼总法律顾问认为 拟议的降费幅度远远不够 仅相当于将费用回调约一年水平 自2010年以来费用已增长三倍 建议拒绝该协议[7] - 全国便利店协会同样认为应拒绝和解 称其不会使商户和消费者受益 并可能为信用卡巨头提供提高费用和进行反竞争行为的法律豁免权[8] - Mastercard表示 该协议是"对所有相关方的最佳解决方案" 能为小型商户带来更多受理选择、降低成本并简化规则[8][10] - Visa表示 该协议将为各种规模的美国商户提供有意义的救济 以及在受理客户支付方式上更大的灵活性和选择权[11]