公司概况 * 公司为TScan Therapeutics (NasdaqGM:TCRX)，是一家专注于下一代TCR-T细胞疗法的公司[3] * 公司主要项目针对血液系统恶性肿瘤，同时有实体瘤临床前项目和自身免疫性疾病靶点发现平台[3] 核心产品TSC-101与临床数据 * **产品机制**：TSC-101是一种同种异体TCR-T细胞疗法，靶向HA-2抗原，用于清除异基因造血细胞移植后患者的微小残留病，预防复发[5][6] * **目标患者**：适用于HLA-A*02:01阳性、且能找到HLA-A*02阴性供体的AML和MDS患者[5] * **临床研究**：ALOHA I期研究包含治疗组和对照组，治疗组患者在标准移植后接受两次TSC-101输注[7] * **患者特征**：治疗组入组23名患者，中位年龄65岁，79%为极高危患者，三分之二在移植前MRD阳性[9][10] * **疗效数据**： * 治疗组中，部分移植前或移植后MRD阳性的患者在输注TSC-101后转为MRD阴性[13] * 治疗组中随访超过两年的3名患者均未复发，而对照组4名患者中仅有1名无复发存活[13] * 与对照组相比，治疗组的复发风险比(HR)为0.46，无复发生存风险比为0.5，总生存风险比为0.61[14] * 高灵敏度嵌合状态检测(灵敏度0.2%)显示，治疗组患者普遍实现了完全供体嵌合，清除了残留病[14][15] * **关键病例**：一名74岁高危AML患者在复发后（受者细胞嵌合率近20%）接受了第三次TSC-101输注（3.7亿细胞），未进行淋巴细胞清除，几周内迅速恢复完全供体嵌合并达到完全缓解，持续了5个月[16][17][18] * **安全性**：TSC-101耐受性良好，无剂量限制性毒性，未增加慢性移植物抗宿主病发生率，仅报告3例1-2级治疗相关细胞因子释放综合征和1例2级ICANS[11][12] 生产工艺优化 * **I期工艺问题**：旧工艺耗时17天，在第9天使用磁珠分选导致超过90%的工程化T细胞损失，且体外扩增倍数较高（平均13倍）[22][23][25] * **商业化就绪工艺**：新工艺将生产时间缩短至12天，采用药物选择法替代磁珠分选，极大减少了细胞损失，体外扩增倍数降至4-5倍，并降低了生产成本[24][25][65] * **工艺转换进展**：新工艺已完成IND修订并获监管机构批准，已为2名患者生产了产品，能稳定生产足够剂量水平四（总需24亿细胞）的细胞量[25][57] * **生产合作**：已与外部CDMO完成初步技术转移，计划在关键试验中使用自有GMP设施和CDMO两个站点进行生产[25][33] 关键试验与监管路径 * **与FDA达成一致**：公司已与FDA就关键试验设计达成一致，计划于明年第二季度启动[26][39] * **试验设计**：采用与I期研究类似的设计，根据HLA配型进行生物学分配，对照组为不符合TSC-101条件的患者[26] * **患者与终点**：计划纳入首次接受异基因移植且适合降低强度预处理的AML和MDS患者，主要终点为无复发生存期，关键次要终点为总生存期[27] * **试验规模**：预计招募约140名治疗组受试者和相似数量的对照组受试者，目标风险比约为0.5-0.6[27] * **时间线**：预计能在约两年半内完成入组并获得顶线结果[28] * **试验前准备**：在启动关键试验前，计划用商业化就绪工艺治疗约10名患者，并在明年第二季度前分享这些数据[40][41] 市场机会与商业策略 * **目标患者规模**：在美国，每年约有6200名AML和MDS患者接受异基因移植，其中约2100名患者符合TSC-101条件[34] * **市场集中度**：美国异基因移植集中在约120个中心，公司计划在约40个中心推出TSC-101，这些中心覆盖每年超过三分之二的合格患者[35][36] * **收入潜力**：基于现有细胞疗法定价假设，预计TSC-101在美国的年峰值收入将超过14亿美元[35] * **市场拓展**：公司正在开发靶向CD45的TSC-102系列，以覆盖其他常见HLA类型（如A*03:01, A*01:01, A*24:02），预计将使全球可及患者数从约8000人（TSC-101）增至约15000人，最终通过生命周期管理策略达到约20000人[36][37][38] * **竞争优势**：同种异体产品制造更一致可靠，无缝整合现有移植流程，医生热情高，已有医生为使用TSC-101而改变供体选择或预处理方案[30][32][35] 其他重要信息 * **剂量探索发现**：在I期研究中，最近使用剂量水平四（固定剂量方案）的6名患者中，有4名出现不完全嵌合或复发，促使公司深入分析生产工艺[19] * **基线不平衡**：I期研究中治疗组的高危患者（如TP53突变、MRD阳性）比例略高于对照组，这实际上不利于治疗组，但公司仍在疗效上显示出优势[48][49][51] * **统计计划**：关键试验将使用Cox比例风险模型，并针对AML和MDS分别建模，以校正预后因素的任何不平衡[52] * **再治疗选项**：关键试验协议中将包含再治疗（第三次输注）选项，但预计不常用，再治疗将被计为无事件生存期的事件[43][45] * **医生与研究中心热情**：现有和潜在的研究中心对参与试验表现出高度兴趣和热情[69][70][71]