DeFi行业核心争论 - 行业专家重新引发关于去中心化金融真实目的的辩论 挑战行业重新思考其优先事项 [1] - 当前许多DeFi热潮是表面的 服务于投机利益而非推进真正的DeFi基础设施 [2] - 争论凸显了加密领域内更深层次的意识形态分歧 [6] 对当前DeFi实践的批评 - 批评者认为 除非对加密货币持有多头头寸并希望在使用金融服务时保持自我托管 否则没有理由使用DeFi [2] - 将常见的生息策略（如将USDC存入借贷协议）斥为“货物崇拜” 认为其模仿了DeFi的成功但未体现其原始精神 [3] - 指出非以太坊链可能难以复制以太坊的DeFi繁荣 因为早期ETH参与者是意识形态上致力于自我托管的 而新生态系统则由使用机构托管人的风险投资基金主导 [3] 对“真正”DeFi的界定与愿景 - Vitalik Buterin提出了一个更广泛的框架 认为算法稳定币 特别是超额抵押或旨在分散交易对手风险的结构 符合真正的去中心化标准 [4] - 他强调 即使99%的流动性由持有负算法美元并在其他地方持有正美元的CDP持有者支持 将交易对手风险转移给做市商的能力仍然是一个重要特征 [5] - 批评基于USDC的策略 认为仅将中心化稳定币存入借贷协议不符合DeFi标准 [6] - 阐述了长期愿景：远离以美元计价的系统 转向由去中心化抵押结构支持的多样化记账单位 [6] DeFi的两种对立观点 - 一种观点将DeFi视为投机资本效率的工具 用于在不放弃托管的情况下加杠杆和产生收益 [7] - 另一种观点将DeFi视为一个基础性的金融系统 能够通过去中心化和风险分布重塑全球货币领域 [7]