研究背景与核心观点 - 细颗粒物（PM2 5）导致全球数百万人过早死亡 但不同来源的PM2 5毒性差异显著 当前空气污染控制策略侧重减少PM2 5质量 但基于毒性差异的优化可能带来更大健康效益 [2] - 复旦大学与清华大学团队在Nature发表研究 提出评估不同人为源PM2 5毒性差异的方法 并构建毒性校正减排框架 [2][7] PM2 5毒性差异分析 - 不同来源PM2 5单位质量毒性最高相差两个数量级 居民固体燃料燃烧排放毒性最高 其次是冶金工业（第二）、刹车磨损（第三）、柴油车（第四）、汽油车（第五）、水泥工业（第六）和发电厂（第七） [4] - 2005-2021年PM2 5质量排放量与毒性校正排放量均大幅下降 工业源贡献57 5%的质量削减 但毒性校正后排放削减主要由居民燃烧驱动（占比约80%） [5] 政策建议与研究意义 - 清洁空气政策需结合PM2 5来源毒性差异制定针对性法规 例如优先控制居民燃烧等高毒性排放源 [6] - 研究提出基于细胞毒性的PM2 5减排框架 可针对区域健康风险定制方案 但需进一步验证其与人类健康的关联性及政策适用性 [7]