财务数据和关键指标变化 - 第二季度收入为120万美元 较去年同期的110万美元增长9% [15] - 上半年收入为270万美元 较去年同期的220万美元增长23% [15] - 收入增长主要来自政府及商业客户的技术服务合同 [16] - 第二季度运营费用1840万美元 较去年同期增加约200万美元 [17] - 上半年运营费用3700万美元 较去年同期的3360万美元增长10% [17] - 第二季度净亏损6320万美元 包含3950万美元衍生负债及认股权公允价值变动损失 [17] - 上半年净亏损1.218亿美元 包含5800万美元衍生品及认股权负债公允价值变动损失及1440万美元债务清偿损失 [18] - 期末现金及短期投资余额为1.761亿美元 [18] 公司战略和发展方向 - 积极推进FCC规则现代化 优化900MHz低频段以实现地面PNT和5G宽带双重功能 [9] - 采用市场驱动方案解决国家安全优先事项 无需纳税人资金支持 [10] - 与Atran和Oslo Courts合作开发多源定时接收器 提升系统级PNT韧性 [26] - 将弹性PNT定位为AI应用的基础支撑 确保自动驾驶和关键基础设施的精准时空数据 [46][47] 监管进展与技术部署 - FCC于6月20日批准128个MLMS许可证转让 并豁免了A块与B/C块许可证不得同区持有的限制 [6][7] - 提交多项技术经济研究 证明5G操作与未许可设备及收费系统可共存 [11][31] - Brattle集团研究显示方案可产生数百亿美元国家效益 且改造成本极低 [12][32] - 主张无需额外现场测试 FCC已具备发布NPRM的充分技术依据 [20][30] 行业竞争与市场定位 - 竞争对手未向FCC提交有效技术分析 公司通过扎实研究驳斥其主张 [10][40] - 低频段频谱（低于1GHz）具有独特覆盖优势 与"One Big Beautiful Bill"关注的高频段形成差异化 [37][38] - 地面PNT解决方案可快速规模化 利用现有网络基础设施和全球5G生态系统 [13] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - GPS脆弱性是国家安全现实威胁 需立即采取行动 [12][13] - FCC主席将地面GPS备份作为持续优先事项 [5][9] - 无法预测FCC发布NPRM的具体时间 但将继续推动进程 [51] - 频谱许可已就绪 通过最小化重调即可实现优化部署 [39] 问答环节所有提问和回答 问题: FCC流程后续步骤及是否需要更多技术研究 - 已向FCC提交完整严谨分析 包括8月1日关于收费系统共存的报告 认为已具备发布NPRM的充分基础 [20][21] 问题: 与太空基PNT系统（如Zone of Space）的合作进展 - 坚持系统级方案理念 近期已宣布部分合作 但暂无卫星领域具体进展可披露 [22] 问题: 与Atran和Oslo Courts合作的具体规划 - 通过集成下一代技术到多源定时接收器 展示5G定时增强韧性的能力 为融合非GPS源提供实践机会 [26] 问题: 是否需为未许可设备或收费系统进行现场测试 - 认为FCC无需额外测试即可推进NPRM 现有技术记录已足够 [30] 问题: 收费系统重调成本评估 - 研究证明仅需最小规模重调 无设备更换需求 Brattle报告指出改造成本极低 [31][32] 问题: 频谱拍卖授权恢复对进程的影响 - 不影响现有方案 因涉及频段（低于1GHz）与法案关注的高频段（1.3-10.5GHz）不同 且现有许可频谱无需联邦用户清退 [37][38][39] 问题: Brattle报告与EZ Pass经济分析的差异 - 对手报告未给PNT韧性赋予价值 夸大改造成本 且忽视未许可设备可继续运行的实际情况 [40][41][43] 问题: 弹性PNT与AI的关联性 - 精准时空数据是AI决策基础 错误PNT数据将导致自动驾驶、关键基础设施和国防应用出现严重故障 [46][47][48]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度营收为150万美元，较去年同期的100万美元增加50万美元，主要因与政府和商业客户的技术服务合同带来的服务收入增加 [15] - 第一季度运营费用为1850万美元，较去年同期增加约130万美元，其中折旧和摊销为150万美元，股权补偿为430万美元，去年同期分别为130万美元和420万美元 [15][16] - 第一季度净亏损为5860万美元，包含2450万美元的衍生负债公允价值变动损失和1440万美元的债务清偿损失，去年同期净亏损为3160万美元，包含1320万美元的认股权证负债公允价值变动损失 [16] - 第一季度末现金、现金等价物和短期投资为1.884亿美元，反映了本季度完成的1.9亿美元5%可赎回优先有担保可转换票据的私募发行 [16] 各条业务线数据和关键指标变化 无 各个市场数据和关键指标变化 无 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司专注解决GPS脆弱性这一关键国家安全挑战，利用许可的900兆赫兹低频段频谱、5G基础设施规模和5G设备生态系统，向FCC提出可靠准确的定位、导航和授时（PNT）解决方案 [6] - 公司系统可作为GPS的关键备份，在室内和城市峡谷等GPS信号受限或不可用的地方进行补充，且该解决方案对纳税人免费 [7] - 公司积极与FCC和关键利益相关者合作，将解决方案纳入国家PNT弹性的更广泛系统方法中 [7] - 对于近期反对意见，公司认为FCC对系统方法感兴趣，需要多种地面技术，且公司的大规模地面解决方案可纳入消费设备，无需纳税人资金；同时，目前反对的干扰主张均无技术分析支持，公司会与频段内现有企业进行工程师对话，相信FCC工作人员能公平全面评估技术论点 [12] - 公司认为实施其提案在解决关键国家安全漏洞方面的好处，将远远超过重新调整现有许可系统或更换设备的成本，且2月下旬提交给SEC的技术分析表明，公司提议的5G运营不会对频段内的非许可设备造成不可接受的干扰 [13] - 公司欢迎两位海军少将加入董事会，他们的军事和国家安全领导经验、技术研发和管理能力将对公司有重要价值 [14] - 公司认为卫星系统与自身业务互补，卫星在提供GPS方面至关重要，但存在易受干扰和欺骗等脆弱性，公司的解决方案可弥补这些漏洞 [39][40] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对FCC的NOI表示满意，认为其体现了对弹性PNT的国家安全和公共安全需求的明确认识，且NOI推进了地面PNT解决方案的开发工作，为美国基础设施增加关键冗余 [8][9] - 公司未从NOI中看到阻碍FCC采取下一步行动的意外因素或障碍，认为PNT弹性是紧迫的国家安全目标，对FCC迄今的迅速行动感到鼓舞，希望FCC保持这一节奏，公司将继续与FCC和行业合作 [11] - 随着3月两党对NOI的投票以及新政府对国家安全的高度关注，公司认为自身处于持续发展的有利位置，将专注于执行战略路线图，推动地理定位技术的创新 [15] 其他重要信息 无 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 公司提出的网络部署模型如何涉及现有移动运营商及其频谱，服务如何与他们的基础设施和无线服务相融合 - 公司技术嵌入5G，基于标准的PRS定位参考信号，无需对设备进行修改，运营商将频谱添加到现有网络，部署完成后打开PRS，公司软件从信号中提取定位和授时信息 [20][21] - 公司信号嵌入5G，使用运营商的塔、回程和核心基础设施进行信号路由，在终端设备中检测和提取信号 [22] 问题2: 运营商推出该服务的动机是什么 - 运营商需要频谱，特别是低频段频谱来增强覆盖或容量，会为了频谱需求进行部署 [25] 问题3: 运营商会在公司的900兆赫兹频谱上运营自己的流量吗 - 是的，这是公司提出的经济创新解决方案，运营商对频谱感兴趣，公司可从频谱中提取PNT信号 [26] 问题4: 客户端需要做什么，终端设备是否需要新芯片和射频能力来处理信号 - 运营商添加频谱时，设备会有路线图来包含新频段，与添加其他频谱的过程相同 [27] - 公司解决方案100%基于软件，用于提取定位信息，无需额外芯片 [30] 问题5: 对于MNO来说，部署该软件的成本如何，为什么他们不现在就在现有频谱上部署 - 资本支出或任何添加成本与添加其他频谱类似，添加软件不涉及硬件修改或额外设备，不会增加常规添加频谱的成本 [33] - 打开PRS信号会使网络容量降低5%，影响移动宽带收入；且仅打开信号不够，还需要NextNav的专业知识、许可、知识产权和软件将信号转换为定位和授时信息 [34][35] 问题6: 为什么公司技术需要10兆赫兹频谱，而只占用运营商5%的容量 - 公司需要10兆赫兹下行链路，频谱深度对提供准确性至关重要，5%的容量损失是从比特每秒的角度来看，而非兆赫兹角度，且PRS的开销在不同频段约为2 - 5% [36][37] 问题7: Iridium等卫星系统推动的PNT标准是否是公司的竞争对手 - 公司认为卫星系统是互补的，卫星在提供GPS方面至关重要，但存在脆弱性，公司的解决方案可弥补这些漏洞 [39][40] 问题8: 在PNT NOI评论中，公司敦促委员会就平行请愿书发布NPRM，是否有其他捷径可实现使用5G波形其余部分的目标 - FCC可决定下一步行动，公司希望看到NPRM，NPRM可基于NOI发布，要改变规则必须经过NPRM流程，不过在此期间FCC可采取其他流程最终达成报告和命令 [45][46]