历史政治地理研究范式演进 - 传统沿革地理研究对时间断面不敏感 其成果表现为“曾经在若干年内存在过的政区的集合” 共时性模糊 [2] - 20世纪50年代起 《中国历史地图集》的编绘标志着研究范式转变 目标是以一幅图表现一个时间断面的政治区划 完成了沿革地理向政区地理的初步转变 [2] - 政区地理研究理念完整化的尝试 旨在呈现一个朝代政区设置与辖境的动态变化过程 并探求变化的原因与规律 例如西汉中央与诸侯权力关系的变化 [3] - 研究进一步从政区地理延伸至历史政治地理 构建了涵盖层级、幅员、边界等维度的基本框架 并总结出中国历史上“九州制”与“五服制”两种基本政治地理格局 [3] 宋代政治地理研究的特殊价值 - 宋代处于地方行政层级从二级制回归三级制的长期过程中的关键位置 历时三百余年 [4] - 宋代高层政区实行多个机构并立分权 并出现作为代管者的新机构介入朝廷与高层政区之间 导致从朝廷到县的管理体制空前复杂 [4] - 宋代制度构架最充分、最细腻地勾画出不同权力主体之间的关系 为从制度到运作、结构研究的逐层推进提供了巨大空间 [4] - 研究避开成熟的建置沿革问题 重点聚焦职权与关系 尤其关注高层政区及更高层级的准政区及其机构 [5] - 路级监司通过“巡历”制度对统县政区进行无孔不入的监控 监司之间在分工合作中形成相互牵制关系 [5] - 军政型、财政型准政区与行政区形成“镶嵌”状态 使地方机构增至四个层级 导致区划空间关系与权力关系发生极为繁复的变化 [6] - 整体观察发现 权力由朝廷和基层政区向地方最高一级的准政区流动 这一趋势是朝廷为应对不同时期内部需求与外部危机有意推动的 [6] 研究视角与方法论特点 - 研究志趣在于解释与分析隐于图下的事实 紧扣“权力”核心概念 将重心放在政治区之上 进行多角度观察和全局性思考 [6] - 在辽金政区研究中 从实证考证中抽取线索 对政区及其他政治制度作出全新阐释 所构建的地方制度总框架与以往认知存在结构性差异 [6] - 研究具有“眼光向上”的特点 始终关怀“全局”或“整体” 并在整体视野下对不同朝代进行系列研究及初步比较 [7] - 提出可进一步跳出政权边界 将传统华夏疆域作为一个整体来观察 以期待更多发现 [7]