联邦基金利率的局限性 - 联邦基金利率作为银行间隔夜借贷的重要渠道，曾经能够灵敏反映融资环境趋紧的信号，但金融危机和疫情期间的大规模货币刺激导致银行体系美元泛滥，银行纷纷撤离联邦基金市场，将资金直接存放在美联储 [1] - 目前联邦基金市场日均交易量约1100亿美元，仅占商业银行资产的0.5%，远低于2008年前2%的水平，主要贷款方为联邦住房贷款银行，借款方以外资机构为主 [1] - 相比之下，以国债为抵押的回购协议日均交易量达数万亿美元，成为有担保隔夜融资利率(SOFR)等基准利率的定价基础 [1] 联邦基金利率的替代方案 - 克利夫兰联储主席哈马克表示需要反思联邦基金利率的相关性，而其他一些利率的相关性如何 [3] - Wrightson ICAP的Crandall认为联邦基金利率已不再像过去几十年那样处于货币市场动态的核心位置 [3] - 摩根大通美国短期利率策略主管Teresa Ho认为联邦基金利率不是衡量流动性的好指标，因为联邦住房贷款银行并非市场真正的流动性提供者 [4] 融资市场的潜在压力 - 2019年美联储缩表至1.5万亿美元时，因未察觉银行准备金匮乏，叠加国债结算与企业缴税等因素，曾导致关键利率飙升并引发央行干预 [5] - 当前银行准备金虽然达到3.38万亿美元，但美联储理事沃勒暗示可能允许其降至2.7万亿水平 [5] - 美国银行策略师警告，随着财政部放缓现金储备重建，9月可能出现流动性压力，逆回购工具使用量或趋近于零，加之月中缴税与债券结算将加剧资金外流 [7] 替代指标的讨论 - Wrightson的Crandall主张纽约联储监管的三方通用抵押品利率(TGCR)等回购指标更适合替代联邦基金利率，因其更能反映真实资金融通 [7] - 前纽约联储主席William Dudley领衔的"三十人小组"建议联邦公开市场委员会应停止公布联邦基金利率目标区间，转而以IORB作为政策锚点 [7] - 前美联储理事会副主席Richard Clarida表示重要的是所有短期利率之间的相对走势，联邦基金利率并没有那么重要 [7]