法律诉讼进程 - 公司于2024年10月18日在美国哥伦比亚特区地方法院就其在2022年被列入“中国军工企业”清单对美国国防部提起诉讼 [1][3] - 2025年9月美国哥伦比亚特区地区法院作出判决 驳回了国防部针对公司的核心不实指控 但依然根据个别武断理由维持将公司列进该名单的决定 [1][3] - 公司不认同此判定 已于10月14日在美国联邦上诉法院提起上诉 坚决捍卫公司的名誉和利益 [1][3] 公司立场与措施 - 公司一直坚决反对将其产品和技术用于任何军事或战争用途 [1] - 公司已采取全面措施 努力防止其产品被滥用于军事战争目的 [1] - 被列入清单后 公司持续尝试与美国国防部进行沟通 希望了解具体原因并提供相应证据 但未获得实质性回应 [3] 法院判决依据 - 法院最终认为国防部的大部分核心指控证据不足 [3] - 判决仅基于公司通过国家发展改革委“国家企业技术中心”资质认定这一点作出判定 [3] - 法院认为只要技术本身具有两用用途 就符合清单的列入条件 不论企业本身意愿和行为如何 [3] 公司背景 - 公司成立于2006年 总部位于深圳 [3] - 公司是全球民用无人机及航拍技术的龙头企业 [3] - 公司产品线覆盖航拍、测绘、农业、能源巡检等领域 [3]

核心法律诉讼与上诉 - 全球无人机龙头企业大疆于2024年10月18日在美国哥伦比亚特区地方法院就其被列入“中国军工企业”清单对美国国防部提起诉讼 [1] - 地方法院审理后驳回了美国国防部针对大疆的核心不实指控，但依然根据个别武断理由维持了将其列入清单的决定 [1] - 大疆不认同该判定，已于2025年10月14日在美国联邦上诉法院提起上诉，坚决捍卫公司名誉和利益 [1][3] 被列入清单的背景与过程 - 2022年美国国防部将大疆列入其“中国军工企业”清单，但未提供任何理由或解释 [3] - 大疆持续尝试与美国国防部沟通以了解具体原因并提供证据，但未获得实质性回应 [3] - 2024年1月美国国防部更新清单，继续将大疆保留在名单内，促使大疆于2024年10月18日正式提起诉讼 [3] 法院判决的关键依据 - 2025年9月美国哥伦比亚特区地区法院作出判决，认为国防部的大部分核心指控证据不足 [3] - 法院仅基于大疆通过国家发展改革委“国家企业技术中心”资质认定这一点作出判定 [3] - 法院认为只要技术本身具有两用用途，就符合清单列入条件，不论企业本身意愿和行为如何 [3] 公司的立场与业务概况 - 大疆坚决反对将其产品和技术用于任何军事或战争用途，并已采取全面措施防止产品被滥用 [1] - 大疆成立于2006年，总部位于深圳，是全球民用无人机及航拍技术的龙头公司 [3] - 公司产品线覆盖航拍、测绘、农业、能源巡检等多个领域 [3]

核心法律诉讼与上诉 - 全球无人机龙头企业大疆于2024年10月18日在美国哥伦比亚特区地方法院就其被列入“中国军工企业”清单对美国国防部提起诉讼 [1] - 2025年9月，美国哥伦比亚特区地区法院作出判决，认为国防部的大部分核心指控证据不足，但基于大疆通过国家发展改革委“国家企业技术中心”资质认定及技术具有两用用途，维持将其列入清单的决定 [2] - 公司不认同此判定，已于2024年10月14日就上述判决结果向美国联邦上诉法院提起上诉，坚决捍卫公司名誉和利益 [1][2] 美国国防部清单相关行动 - 美国国防部于2022年将大疆列入其“中国军工企业”清单，但未提供任何理由或解释 [1] - 2024年1月，美国国防部更新CMC清单，继续将大疆保留在名单内 [1] - 公司持续尝试与美国国防部沟通，希望了解被列入清单的具体原因并提供证据，但未获得实质性回应 [1] 公司背景与立场 - 大疆成立于2006年，总部位于深圳，是全球民用无人机及航拍技术的龙头公司 [2] - 公司产品线覆盖航拍、测绘、农业、能源巡检等领域 [2] - 公司一直坚决反对将其产品和技术用于任何军事或战争用途，并已采取全面措施防止产品被滥用于军事战争目的 [1]