甘肃某种业公司因陆某恒、张某敏等侵害玉米"利合228"品种权向甘肃省兰州市中级人民法院提起诉 讼。2023年兰州市中级人民法院认为，陆某恒、张某敏构成共同侵权，陆某恒曾因非法经营罪承担刑事 责任后又再次实施侵权行为，属于侵权情节严重的"重复侵权"情形，应承担一倍的惩罚性赔偿133万余 元，但因某种业公司仅主张50万元赔偿数额，判决两被告停止侵权，陆某恒赔偿50万元，张某敏对其中 14余万元承担共同赔偿责任。两被告均不服，向最高人民法院提起上诉。2024年最高人民法院判决一审 适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，认为本案中一审原告未明确提出惩罚性赔偿主张，也未明确惩罚 性赔偿数额及计算方式，不宜适用惩罚性赔偿；本案被诉侵权行为与生效刑事判决确认的犯罪事实发生 于同一时期，且生效刑事判决作出在后，不属于"因侵权被行政处罚或者法院裁判承担责任后，再次实 施相同或者类似侵权行为"。 此外，水稻"19香"品种权侵权行政执法案、水稻"南粳9108"品种权侵权行政执法案、水稻"野香优 9901"假冒授权品种行政执法案、玉米"万糯2000"品种权侵权纠纷案、玉米"多优26"品种权侵权纠纷 案、玉米"ZN3"宣告品种权无效复审案 ...