据新京报我们视频报道，近日，湖南衡阳市祁东县投资121万元改建育贤中学大门引争议。公开信息显 示，祁东县曾为省级贫困县，2018年获省政府批复脱贫摘帽。 记者从中标供应商及祁东县教育局获悉，该工程系公开招标，不存在暗箱操作。记者从衡阳市官方获 悉，育贤中学正大门系30年前建设，有安全隐患，无法满足当前封闭式管理和师生安全需求故改建，改 建方案经县财政局财政评审，施工正在进行。 这两个回应，一个是说其中不存在"猫腻"，另一个则说老校门已经不堪使用。这确实都是重建的理由， 然而，公众的敏感，其实是对教育投入去向的一种关切——人们当然愿意看到更好的校园建设，但更希 望"亮眼"的不只是门面。 排除安全隐患是必须的，但如果只是加固校门或是装上门禁之类的工程，要上百万的经费，很多人从认 知上确实不好理解。 尤其是造价不菲的大门和曾为贫困县的历史，两相对比颇为刺眼。虽然祁东县在2018年就已经脱贫，但 至今不过数年。那么，造价如此高昂的一个校门，到底值不值，终究会让人心里有所疑虑，这也是人之 常情。 这其实也难逃"形象工程"的审视。这并非多虑，半月谈的报道中，也有一个案例：北方某大学花了数百 万来建设校门，而有学生表示实际 ...