案件核心争议 - 美国最高法院对特朗普援引《1977年国际紧急经济权力法》征收高额关税的做法表示怀疑，暗示其或已越权 [1] - 案件审理针对特朗普于2025年4月2日宣布的"解放日关税"，该关税对大部分美国进口商品按来源国征收10%至50%的税率 [1] - 若最终裁定关税违法，美国政府可能面临超过1000亿美元的退税压力 [1] 最高法院听证会要点 - 首席大法官罗伯茨指出关税本质是税收措施，而税收权力是国会的核心权力 [1] - 大法官戈萨奇质疑若按政府逻辑，国会似乎可把所有贸易甚至宣战权力都交给总统 [1] - 特朗普提名的大法官巴雷特要求政府说明"监管进口"是否足以等同于"征收关税" [1] - 大法官卡瓦诺认为，既然法律允许总统完全禁止进口，征税属较温和措施，并非绝对越权 [2] - 巴雷特提出若判定违法，巨额退税可能造成"行政混乱"，政府律师承认退款过程将非常复杂 [2] 案件潜在影响 - 若特朗普败诉，将限制未来总统以"国家紧急状态"为依据进行单方面贸易干预的能力，把关税权重新拉回国会主导的框架 [3] - 若特朗普胜诉，未来总统可在未获国会批准情况下大规模调整关税政策，行政权力将显著扩张 [3] - 该案预计在今年年底公布裁决，成为最高法院在特朗普时期之后最关键的行政权力判例之一 [4]