不过，特朗普政府依据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税、汽车关税不受此裁决影响。 裁决发布后，特朗普通过其社交媒体称，"所有关税仍然有效……如果取消这些关税，对国家来说将是 一场灾难"。他在社交媒体上写道："关税是帮助我们的工人并支持生产优质'美国制造'产品公司的最佳 工具。" 白宫发言人库什·德赛称，当天的裁决是"非民选法官干预行政权力"，将"动用一切行政资源"继续推进 关税政策。 新华社纽约/北京8月29日电 题：特朗普政府滥施关税司法争议加大 新华社记者徐静 赵悦 美国联邦巡回上诉法院29日裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律并未赋予其征税权 力。特朗普拒绝承认该裁定结果，并宣布将上诉至最高法院。 观察人士指出，在最高法院做出最终裁决之前，美国国内围绕关税政策的司法争议与意见分歧仍将给国 际贸易带来极大不确定性。 联邦巡回上诉法院当日以7比4的投票结果维持了今年5月美国国际贸易法院的裁决，认定特朗普政府援 引《国际紧急经济权力法》实施的全面关税政策超出了总统权限。裁决指出，《国际紧急经济权力法》 仅授权总统在应对"异常和特殊威胁"时采取针对性经济措施，但未赋予其通过行政令征 ...

纵观美国局势，美国总统特朗普眼中的紧急状态一个接一个，这给联邦法院带来了一系列挑战。 自第二任期开始以来，特朗普已在数十份总统文件中宣布，美国面临紧急状态，需要他采取非常规行动 绕过正常政府程序。这一策略为他提供了单边行动的路径，而非通过国会立法这一不确定的方式。 就职当天，特朗普就宣布了涉及能源生产、从墨西哥入境及跨国犯罪集团的国家紧急状态。此后几个 月，他宣称国际刑事法院的行动、加利福尼亚州的水资源法规以及针对其移民政策的抗议等，都构成了 某种形式的紧急状态。 这些举措引发了多起诉讼。尽管细节各异，但这些案件都围绕着核心问题：法律何时允许特朗普以这种 方式夺权？他所宣称的紧急状态是否真实存在？ 总统的这一策略或许将在周四迎来最大考验——他以"紧急状态"为由，针对一系列商业、政治和外交问 题征收关税的做法，将提交华盛顿的联邦上诉法院审理。该案预计最终会提交最高法院。法律专家表 示，若特朗普胜诉，他可能会主张拥有监管经济的广泛单边权力。 几乎所有总统都会积极运用行政权力，但特朗普"在宣布紧急状态方面比其他总统走得更远"，芝加哥大 学法学教授塞缪尔·布雷（Samuel Bray）表示。 该法律是否允许征收关税存 ...

美股市场表现 - 美股三大指数大幅上涨，纳指涨4.35%，标普500指数涨3.26%，道指涨2.81%，均创阶段性收盘新高 [1] - 大型科技股普涨，亚马逊涨超8%，Meta涨超7%，苹果、特斯拉涨超6%，英伟达涨逾5%，谷歌、英特尔涨逾3%，微软涨超2% [1] - 纳斯达克中国金龙指数收涨5.40%，热门中概股表现强劲，文远知行涨超27%，小马智行涨近12%，小鹏汽车、哔哩哔哩涨近8%，京东、拼多多、理想汽车涨逾6%，蔚来、阿里巴巴、百度涨超5% [1] 关税政策司法争议 - 美国国际贸易法院将审理针对特朗普政府关税政策的诉讼，争议焦点为总统征税权是否构成行政越权 [2] - 原告方认为《国际紧急经济权力法》（IEEPA）未授权总统单方面征收关税，司法部则主张总统有权通过贸易监管处理外交事务 [2] - 法院判决可能影响特朗普政府贸易政策布局，若败诉或迫使相关国家调整对美谈判策略 [4][5] 中小企业困境 - 针对关税政策的诉讼多由中小企业发起，这些企业普遍担忧关税对其经营造成实质性冲击 [5] - 部分中小企业因关税影响已倒闭，Pietra电商平台联合创始人观察到过去一个月内倒闭的小企业数量显著增加 [5] - 5 Star North公司因关税压力裁员过半，所有者考虑关闭业务，年初员工数从12人降至5人 [6] 行业影响与质疑 - 大型企业虽面临关税压力，但资金实力较强，多数选择保持审慎态度，而中小企业因资金链问题更易受冲击 [5] - 外界质疑关税政策是否真正实现"保护本土经济"目标，中小企业缺乏资金和技术实力转向本土生产 [5][7] - 诉讼结果可能重新定义总统贸易政策权力范围，引发全球贸易规则框架的重塑 [7]