今年4月25日，最高人民法院知识产权法庭对该案公开宣判，撤销一审法院判决，认定金苑种业生产、 销售的七个杂交玉米品种（下称"被诉侵权品种"）侵犯了恒某公司的"NP01154"玉米新品种（下称"涉案 品种"）权，判令停止侵权并赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及合理开支20万元。该案是目前判赔 额最高的植物新品种侵权案件。 涉案品种权人为法国企业利马格兰欧洲（Limagrain Europe）。恒某公司为利马格兰欧洲的关联企业， 利马格兰欧洲授权恒某公司在中国境内独家生产经营玉米自交系"NP01154"。 在前述"NP01154"玉米侵权案中，恒某公司一审败诉、二审胜诉的关键转折点，在于两级法院对于一 份"扩大位点加测"的测试报告证明力的认定结论不同。最高法二审认为，采取扩大位点加测，必须符合 加测的前提条件，且选择加测位点应严格遵循相关标准和规范，确保加测位点的引入能够提高鉴定准确 性。金苑种业提交的"扩大位点加测"测试报告的启动及位点选取不符合司法解释的规定和植物新品种分 子标记检测标准的要求，不具有证明力。 法院审判人员在接受媒体记者采访时表示，根据审理查明的事实，该案依法适用惩罚性赔偿主要基于以 下 ...