行业规模与增长 - 行业报告预测2025年中国冰雪产业规模将达到10053亿元 [5] - 2024-2025冰雪季居民参与冰雪运动及带动消费规模超1875亿元同比增长超25% [5] - 冰雪运动正从小众潮流走向大众生活 [5] 行业风险与挑战 - 滑雪在2013年已被中国列入高危体育项目 [5] - 社交平台上滑雪摔倒碰撞受伤的视频屡见不鲜“雪道尽头是骨科”的调侃反映了项目的危险性 [5] - 随着雪地摩托雪上龙舟等新兴项目涌现监管空白责任认定模糊等问题逐渐暴露 [6] - 教练资质认证标准不统一考核流程不规范为安全事故埋下隐患 [6] - 当前滑雪人群中70%以上为体验型消费者滑雪次数不足3次大量新手涌入自身安全意识薄弱成为最大风险点 [8] 政策与监管需求 - 国务院办公厅相关文件要求完善风险评估强化安全管理但政策落地仍有短板 [6] - 政策需要明确新兴项目的安全技术标准事故责任划分规则 [6] - 需要建立全国统一的教练资质认证与退出机制 [6] 运营与服务现状 - 雪场划分初学者滑道已成行业共识但部分小型或临时雪场存在设施简化防护不足等问题 [7] - 一些雪场救援团队存在响应不及时专业能力不足的情况 [7] - 部分雪场管理陷入“重监管轻服务”误区近期“雪场稽查要求游客自证非私教”事件引发热议 [7] 消费者行为与安全意识 - 部分游客为追求“出片”效果忽视自身身体状况和运动经验贸然挑战高难度赛道 [8] - 部分游客图方便请无资质的“野教练”指导将自己置于危险境地 [8] - 消费者应主动学习安全知识评估自身能力选择与自身水平匹配的赛道和运动强度 [8] - 消费者应选择专业教练拒绝“野教练”误导 [8] 行业发展方向 - 冰雪热的背后是大众对美好生活的向往更是产业高质量发展的契机 [8] - 冰雪经济的可持续发展需要政策层面精准发力运营层面精益求精个体层面时刻警醒三方协同织密安全防护网 [8] - 目标是让“冷资源”持续转化为“热经济”让冰雪运动真正成为惠及民生的“暖产业” [8]

延庆法院冰雪审判工作及典型案例通报 - 延庆法院近三年共审理涉冰雪案件47件 其中2023年7件 2024年10件 2025年前10个月30件 [1] - 为应对涉冰雪案件 延庆法院成立“雪盾”司法服务队 通过构建一体化组织保障体系 打造专业化高效解纷链条 构筑多维度协同共治格局等措施回应司法需求 [1] 经营者责任与内部约定效力 - 经营者将项目委托第三方运营时 双方内部关于责任承担的约定不能对抗合同以外的第三方 不能免除景区管理者对游客应尽的法律义务 [2] - 根据《中华人民共和国旅游法》第五十四条 经营者将部分经营项目交由他人实际经营的 应当对实际经营者的经营行为给游客造成的损害承担连带责任 [2] - 法院判决案例中 文旅公司与冰雪公司对游客受伤承担连带赔偿责任 [2] - 冰雪产业经营者委托第三方运营时应审慎选择合作方 加强日常监督 履行安全保障义务 [2] 滑雪运动参与者纠纷与举证责任 - 滑雪属于高风险运动 自愿参与者应视为愿意承担相应风险 [3] - 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动因其他参加者行为受损的 原则上不得请求赔偿 除非其他参加者存在故意或重大过失 [4] - 相关侵权属于一般侵权 适用“谁主张 谁举证”原则 原告未能提供证据证明被告存在故意或重大过失 故赔偿请求不予支持 [3][4] - 滑雪公司若已尽到安全保障义务 则无需承担责任 [3] - 事故发生后 参与者应第一时间通过拍照 录像 寻找证人等方式固定证据 [4] 对冰雪产业经营者的风险提示 - 冰雪产业商机无限 但安全是第一生命线 [5] - 经营者应在合规经营前提下 重点把好合同关 营销关和宣传关 避免因合同权责不清 营销或宣传误导引发纠纷 [5] - 要切实维护设施安全和日常检查 以精细化管理规避风险隐患 [5] - 要履行充分告知风险义务 加强对未成年人 初学者等特殊群体的指引 确保消费者方便 清晰地了解潜在危险 [5] - 要做好应急预案 完善现场救援和人员培训机制 并完善必要的保险保障 [5] - 要在确保规范处置基础上 强化证据意识 在法治途径下协商化解矛盾纠纷 [5] 对冰雪运动参与者的风险提示 - 参与者要认清自身实力 不做能力之外的挑战 [6] - 要严守礼让前方 主动避让等滑行规则 对自己和他人负责 [6] - 要配齐安全装备 做好全程防护 [6] - 要提升法律意识 理性处理纠纷 [6] - 带孩子参与冰雪运动的家长应全程保持有效监护 [6] - 因监护不到位导致未成年人受伤或造成他人损害的 监护人需承担主要责任 对8周岁以下未成年人监护要求更为严格 对8周岁以上未成年人也需进行针对性安全教育和有效监管 [6]