华为的专利实力与全球地位 - 公司在5G标准必要专利领域全球领先，占比约15%，连续八年PCT国际专利申请量全球第一，2024年提交6,600件，全球有效授权专利超15万件，其中90%为发明专利 [1] - 公司专利布局广泛，覆盖光通信（市场份额超30%）、智能光伏、AI计算集群（算力全球第一）、智能汽车（高阶智驾专利第一）等关键领域 [1] - 公司在美国专利授权量排名第五，凭借国际布局广度和技术垂直深度，成为全球科技标准话语权的重要掌控者 [1] 全球科技合作的行业常态 - 行业普遍存在“交叉授权”模式，例如高通每年需向华为支付数亿美元专利费，而华为也需使用英特尔的芯片专利 [3][9] - 专利战并非“我有你没有”的零和游戏，全球科技专利网络相互交织，企业间专利互相依赖 [7] - 2024年，华为与美国企业的专利交叉授权带来了12亿美元的双向收益，较2021年增长了35% [9] 避免对抗性策略的商业理性 - 公司即使专利实力雄厚，也未选择“反向卡脖子”，因为这会与企业交恶并留下负面印象，同时可能招致国家层面更严厉的报复 [4] - 完全的全产业链自主化尚未实现，公司仍需用到其他企业的专利，对抗可能导致两败俱伤，去年全球科技企业因专利纠纷损失超600亿美元 [4][9] - 许多美国企业限制与华为合作也非本意，断开合作导致其自身亏损，但受制于外部压力 [11] 技术发展与生态构建策略 - 面对外部技术限制，公司采取集中力量在特定技术点进行突围的策略，例如在通信技术上推出“5A”标识，提供更快网速、更低时延的体验，并声明其不同于5G-A或5.5G [6] - 公司的策略是保持与部分企业的友好关系，同时联合国内企业与院校合作，共同打造全新的技术生态链 [7] - 科技竞争的终点并非“你死我活”，而在于谁能更快将技术转化为可用的产品，例如华为在研发下一代通信标准时仍继续与高通合作 [9] 科技博弈的宏观背景 - 美国针对的是中国科技产业，华为是其中之一，措施涉及AI芯片、关税等多方面，而中国也通过反制措施如调整关税、限制稀土出口等进行回应 [6] - 这是国家层面的博弈，争取权益，许多事情超出企业能力范围，企业单方面行动效果有限 [6] - 全球许多科技企业本质上希望科技无国界，保持全球合作以维持活力与竞争力 [1]