Workflow
60/40 portfolio
icon
搜索文档
Bank of America flags its top 6 investing ideas as it sees the 60/40 portfolio heading for a dismal decade
Business Insider· 2025-12-11 01:18
A classic and widely touted investment strategy looks poised to deliver meager returns for investors in the coming years. Forecasters at Bank of America said they think the classic 60/40 portfolio — an investment portfolio split between 60% stocks and 40% bonds — was likely headed for a yearslong stretch of weak performance. The bank predicted the classic portfolio mix would return less than 1% next year after accounting for inflation, and that the portfolio would deliver a real loss of 0.1% over the next ...
Running the Numbers: Will 60/40 Split of Stocks, Bonds Still Yield Retirement Security?
Yahoo Finance· 2025-10-05 21:30
投资策略起源与理论 - 60/40投资策略源于美国经济学家哈里·马科维茨的研究,他是加州大学圣地亚哥分校的金融学教授,于2023年去世 [1] - 马科维茨在1950年代提出的现代投资组合理论主张投资者应混合配置高风险高回报资产与低风险低回报资产,并因此获得1990年诺贝尔经济学奖 [2] - 该策略的具体做法是将资产组合的60%配置于股票,40%配置于政府债券等固定收益证券,旨在获取股市繁荣的高回报同时通过稳定债券抵御熊市 [3] 历史表现与有效性 - 历史数据表明60/40策略在危机中更具韧性,晨星公司计算得出大萧条对股市的冲击程度是60/40组合的四倍 [4] - 2000年代“失落的十年”(以互联网泡沫破裂开始,以金融危机结束)对股市的冲击程度是60/40组合的七倍以上 [4] - 尽管数十年间60/40组合的整体增长低于股市,但其危机时期的稳定性使其对个人退休账户或养老金具有吸引力 [5] 2022年面临的挑战 - 2022年俄罗斯全面入侵乌克兰引发全球经济与能源市场重组,叠加新冠疫情导致的供应链危机,共同推高了通胀 [6] - 上述危机导致股票和债券市场首次出现同步下跌,改变了60/40策略的有效性基础 [6] - 股市已于2024年9月收复2022年高点,但债券市场因美联储自2022年3月开始的持续激进加息仍处于亏损状态 [7]
BlackRock's Larry Fink Says the Classic 60/40 Portfolio Is Dead. Here Are the ETFs to Buy Instead.
The Motley Fool· 2025-04-20 18:05
文章核心观点 - 贝莱德首席执行官拉里·芬克建议投资者更新60/40投资组合为50/30/20组合,虽其建议有立场因素,但投资者可根据自身情况考虑是否采纳 [1][4] 60/40投资组合介绍 - 60/40投资组合指将60%资产投入股票,40%投入债券,可通过两只ETF和两次交易设置,每年更新仅需两次交易,本质是创建个人平衡基金 [2] - 以先锋标准普尔500ETF和先锋短期公司债券ETF为例,股票提供长期增长,短期债券抵消股票波动,长期表现良好 [3] 拉里·芬克的更新建议 - 60/40投资组合规则已存在数十年,华尔街变化大,出现新行业和资产类别,拉里·芬克认为私募股权、房地产和基础设施可单独成组,建议更新为50/30/20组合,新增20%为私募股权、房地产和基础设施 [4] 可选择的ETF - 可选择先锋房地产指数ETF和SPDR标准普尔全球基础设施ETF,若选择先锋公用事业ETF替代基础设施投资,其仅关注公用事业,是基础设施领域子集 [6] - 先锋房地产指数ETF和先锋公用事业ETF费用比率低,分别为0.13%和0.09%,SPDR标准普尔全球基础设施ETF费用比率为0.4%,但投资组合全球多元化,持有75家全球最大基础设施公司,资产约40%在工业股、40%在公用事业,其余在能源公司,是最具多元化的单一ETF选择 [6][7] 是否采纳建议分析 - 从60/40转变为50/30/20不算激进,只是从股票和债券中抽出部分资金投资不同资产类别,资产配置本就无绝对标准,调整几个百分点不会颠覆投资组合 [8] - 若想保持简单可不做调整,增加一两只ETF不会使投资变得复杂,且投资这些ETF中的上市公司不会带来额外风险 [9]