反垄断诉讼核心争议 - 美国司法部要求谷歌剥离Chrome浏览器以削弱其在在线搜索领域的垄断地位[1][2] - 司法部指控谷歌通过排他性协议(如与苹果、三星的合作)巩固搜索工具分发渠道[3] - 案件审理已持续5年涉及100多名证人证词重点关注谷歌与设备制造商的默认搜索引擎协议[4][5] 谷歌的辩护立场 - 公司辩称无证据表明排他性协议阻止用户选择其他搜索引擎[4] - 举例Verizon在拥有雅虎搜索情况下仍自主预装Chrome证明市场竞争存在[4] - 强调司法部要求剥离Chrome已超出诉讼原定范围可能波及Android系统[6] 行业竞争格局变化 - OpenAI、Perplexity等竞争对手正利用生成式AI改变互联网信息获取方式[7][8] - 微软Bing搜索虽存在但证人证词显示其未能有效挑战谷歌市场地位[5] - 生成式AI技术兴起促使谷歌加大投入将AI整合至搜索及其他在线服务[8] 关键商业关系 - 苹果每年收取谷歌数十亿美元将Chrome设为iPhone默认浏览器[5] - 苹果曾多次要求更改默认搜索协议但遭谷歌拒绝[5] - 案件判决可能重塑科技公司与设备制造商的分销合作模式[3][6]