核心观点 - 亚马逊因涉嫌对其平台上销售的海产品进行虚假环保宣传，在美国面临一项集体诉讼 [1] - 诉讼指控亚马逊使用误导性的可持续性认证和标签，构成“漂绿”行为，违反了消费者保护法 [3][4] 诉讼指控与背景 - 诉讼由Hagens Berman律所在美国华盛顿西区联邦地区法院提起，针对亚马逊平台销售的海产品 [1] - 诉讼特别质疑亚马逊使用的海洋管理委员会（MSC）认证，称其运作模式为“付费参与”（pay-for-play）[1] - 亚马逊被指控使用“海豚安全”、“可持续”、“负责任采购”、“可追溯”及“MSC认证可持续海产品”等描述 [2] - 涉及产品包括亚马逊旗下365 by Whole Foods Market品牌，以及第三方品牌Bumble Bee、Chicken of the Sea和StarKist [2] - 诉讼称这些声明给消费者造成亚马逊海产品采购对海洋和海洋生态系统危害很小的印象 [2] - 该印象要么缺乏证据支持，要么在某些情况下与事实不符 [3] - 诉讼还指控带有认证的产品或其相关供应商，未必遵循真正的可持续实践 [3] - 亚马逊被指“使用广泛的可持续性信息营销漂绿海产品，却未提供防止消费者受骗所需的披露” [3] - MSC已承认“漂绿”可能包括误导性或模糊的环境声明 [3] 违反法规与具体行为 - Hagens Berman认为亚马逊的行为违反了美国联邦贸易委员会的《绿色指南》，该指南警告不得进行无条件的环保效益声明，并指出认证和印章可能暗示比实际更广泛的环保效益 [4] - 诉讼指控亚马逊未告知消费者，据其自身统计，超过76%的渔船在公共追踪系统之外运营，且经常关闭应答器 [4] - 诉讼指出，可追溯性本身并不意味着产品是可持续采购的 [5] - 这些指控被列为违反华盛顿州关于虚假陈述和隐瞒的消费者保护法 [5] 诉讼诉求与公司回应 - 诉讼要求向消费者进行赔偿，这些消费者声称若知道可持续性声明不准确，就不会购买相关海产品 [5] - 诉讼还寻求禁令，以阻止亚马逊继续实施诉状中列出的行为 [5] - 诉讼引用了亚马逊公开材料，其中公司表示“可持续性不是一项单独的倡议——它是亚马逊运营的核心” [6] - Retail Insight Network已联系亚马逊寻求回应 [6]