核心观点 - 《纽约时报》对AI搜索初创公司Perplexity提起版权侵权诉讼 指控其未经许可使用其内容开发产品并替代其服务 这是该公司对AI公司的第二起诉讼[1][3] - 诉讼是出版商长期战略的一部分 旨在通过法律手段作为谈判杠杆 迫使AI公司正式授权内容 以补偿创作者并维持原创新闻的经济可行性[1] - 多家媒体机构已对Perplexity提起诉讼 包括《芝加哥论坛报》(本周起诉)、新闻集团(旗下包括《华尔街日报》等)、Encyclopedia Britannica、Merriam-Webster、Nikkei、Asahi Shimbun和Reddit等[1][10] 诉讼具体指控 - Perplexity通过其检索增强生成产品(如聊天机器人和Comet浏览器AI助手) 从网站和数据库收集信息来回答用户查询 该方法受到《纽约时报》质疑[3] - Perplexity将原创内容重新打包成对用户的书面回复 这些回复通常是原文的逐字或近乎逐字的复制、摘要或节略 包括《纽约时报》的受版权保护作品[4] - Perplexity的搜索引擎存在幻觉信息 并错误地将其归因于《纽约时报》 这损害了其品牌[6] - RAG技术允许Perplexity爬取互联网 窃取付费墙后的内容 并实时交付给其客户 而这些内容本应仅限付费订阅者访问[6] - 《纽约时报》要求法院判令Perplexity赔偿其造成的损害 并禁止该初创公司继续使用其内容[11] Perplexity的应对措施与立场 - Perplexity去年推出了出版商计划 为参与的媒体(如Gannett, TIME, Fortune和《洛杉矶时报》)提供广告收入分成[2] - 8月 Perplexity推出了Comet Plus 将其每月5美元费用的80%分配给参与的出版商[2] - 最近与Getty Images达成了多年许可协议[2] - Perplexity通讯主管Jesse Dwyer表示 出版商起诉新技术公司已有百年历史 从广播、电视、互联网、社交媒体到现在的AI 但幸运的是这从未成功[7] 行业背景与相关案例 - 《纽约时报》一年多前曾向Perplexity发出停止并终止函 要求其停止使用其内容生成摘要和其他输出 并在过去18个月内多次联系Perplexity要求停止使用其内容 除非能达成协议[7] - 《纽约时报》也在起诉OpenAI及其支持者微软 指控两者使用其数百万篇文章训练AI系统而未提供补偿 OpenAI辩称其使用公开数据训练AI构成“合理使用”[8] - 针对OpenAI竞争对手Anthropic的类似诉讼可能为AI系统训练的合理使用设定先例 在该案中 法院裁定合法获取的书籍可能属于安全的合理使用 但盗版书籍则侵犯版权 Anthropic同意支付15亿美元和解[9] - 其他媒体 包括Wired和Forbes 指控Perplexity存在抄袭行为 并以不道德的方式爬取和抓取已明确表示不希望被抓取的网站内容 互联网基础设施提供商Cloudflare最近证实了后一项指控[11] 出版商的授权合作 - 《纽约时报》今年早些时候与亚马逊达成了多年协议 授权其内容用于训练该科技巨头的AI模型[12] - 其他几家出版商和媒体公司已与AI公司签署许可协议 授权其内容用于训练和出现在聊天机器人回复中 OpenAI已与美联社、Axel Springer、Vox Media、The Atlantic等达成协议[12]