报告行业投资评级 - 对中国电池供应链相关公司给出不同评级，如对CATL - A、CATL - H评级为OW（Overweight），对EVE Energy、CALB、Putailai、Yunnan Energy评级为N（Neutral），对Gotion High - Tech评级为UW（Underweight）等 [2][6] 报告的核心观点 - 中国电动车电池供应链股票自4月底部反弹8 - 17%，行业产能利用率提升，电池价格企稳，部分储能电池企业价格回升，认为行业最差时期已过 [2][5] - 上调CATL - A评级至OW，目标价370元；将EVE Energy和CALB评级从UW上调至N；维持Gotion High - Tech的UW评级 [2] 根据相关目录分别总结 行业产能UTR恢复 - 2023 - 24年电池资本开支放缓，设备商新订单下降、收入确认变慢；2024年下半年起行业产能利用率改善，4Q24起资本开支开始回升，新增订单主要来自头部供应商 [5][9][11] 电池制造商财务结果比较 - 展示了各电池制造商2023 - 2025年的电池出货量、价格、毛利率、净利润等财务指标及变化情况 [31][34][37] EV OEM和电池供应商的现金转换周期 - 列出了中国OEM和电池制造商2024年的营运资金相关指标，如应付账款天数、存货天数、应收账款天数和现金转换周期等 [46] 行业电池和材料价格 - 呈现了2023 - 2025年电池和电池材料价格的变化情况，如电池电芯、正极、负极、隔膜、电解液等价格的涨跌幅度 [49] 市场份额趋势 - 中国以外的电动车市场中，CATL占据大量份额；中国电动车市场竞争仍激烈，各电池制造商在不同车企的市场份额有变化 [96][102][116] 全球EV & ESS电池预测 - 预计2025E全球NEV出货量同比增长26%至2200万辆，2025 - 30E的复合年增长率为11%；全球EV电池需求2025E同比增长25%，2025 - 30E的复合年增长率为12%等 [159][160] 各公司情况 CATL - A - 评级上调至OW，目标价370元；略微上调2025E/26E净利润预测；看好其技术和在全球电动车及储能电池市场的领导地位 [189][190][193] EVE Energy - 评级上调至N，目标价50元；维持2025E净利润估计基本不变，略微下调2026E盈利预测；是多个消费电池应用的市场领导者，持有Smoore约31%股份 [207][213][220] Gotion High - Tech - 维持UW评级，目标价20元；上调2025E/26E净利润预测；虽可能随向母公司VW供货量增加而实现销量增长，但行业竞争加剧，核心盈利有下行风险 [229][232][239] CALB - 评级上调至N，目标价15.5港元；上调2025/26E营收和盈利预测；是中国第三大电池制造商，市场份额呈上升趋势，单位利润有改善 [248][252][258] Putailai - 维持N评级，目标价19元；略微下调2025/26E净利润预测；是综合电池材料平台供应商，预计受益于成本降低带来的价格和单位利润压力缓解 [265][277][279] Yunnan Energy - 维持N评级，目标价27元；下调2025/26E净利润预测；是中国及全球领先的隔膜制造商，但行业产能过剩，定价和盈利能力仍面临挑战 [284][295][297]

报告行业投资评级 - 对宁德时代（CATL - A）的评级为“Overweight”（增持） [3] 报告的核心观点 - 看好宁德时代在全球电动汽车和储能电池市场的技术和领导地位，虽供应链有定价压力，但凭借技术优势能实现稳定盈利，是供应链首选 [11][16] - 基于2026E - 27E市盈率20倍，设定2026年6月目标价为370元人民币，略高于宁德时代A历史交易区间的 - 1个标准差，因行业增长放缓，目标倍数处于公司历史区间低端 [12][17] 根据相关目录分别进行总结 公司基本信息 - 股票代码300750.SZ，更新模型考虑H股IPO后流通股增加 [2][4] - 2025年6月26日模型更新价格为252.79元人民币，2026年6月目标价为370元人民币 [4] - 流通股数量4403百万股，52周股价范围166.00 - 300.06元人民币，市值155160百万美元，自由流通股比例53.4%，3个月平均日交易量21.99百万股，3个月平均日交易金额745.5百万美元，90天波动率35 [10] 价格表现 - 年初至今、1个月、3个月、12个月绝对涨幅分别为 - 5.0%、 - 1.2%、 - 1.6%、36.3%，相对涨幅分别为 - 7.9%、 - 4.3%、 - 4.0%、20.3% [10] 财务预测 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |收入（百万元人民币）|362013|404942|484897|569032| |调整后息税折旧摊销前利润（百万元人民币）|86960|101837|123464|146477| |调整后息税前利润（百万元人民币）|64052|77287|95459|116447| |调整后净利润（百万元人民币）|50745|61861|76456|93312| |调整后每股收益（元人民币）|11.58|13.79|16.77|20.47| [10][20] 盈利预测调整 |项目|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----| |净销售额（百万元人民币）|404942（无变化）|484897（无变化）|569032（无变化）| |营业利润（百万元人民币）|77287（无变化）|95459（较之前增长1%）|116447（较之前增长1%）| |税前利润（百万元人民币）|77023（无变化）|95195（较之前增长1%）|116182（较之前增长1%）| |净利润（百万元人民币）|61861（无变化）|76456（较之前增长1%）|93312（较之前增长1%）| |基本每股收益（元人民币）|13.8（无变化）|16.8（较之前下降1%）|20.5（较之前下降2%）| [5] 业绩驱动因素 - 市场因素占比27%，地区因素占比23%，宏观因素占比13%，风格因素占比4%，特质因素占比32% [13] - 与各因素的6个月和12个月相关性不同，如与MSCI亚太（除日本）市场6个月和12个月相关性分别为0.62和0.53 [13] 财务比率 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |收入增长率（同比）|- 9.7%|11.9%|19.7%|17.4%| |息税折旧摊销前利润率|24.0%|25.1%|25.5%|25.7%| |息税前利润率|17.7%|19.1%|19.7%|20.5%| |净利润率|14.0%|15.3%|15.8%|16.4%| |净资产收益率（ROE）|22.8%|22.0%|22.5%|23.7%| |资本回报率（ROCE）|12.9%|13.8%|15.5%|17.3%| [14][20] 估值指标 |项目|2024A|2025E|2026E|2027E| |----|----|----|----|----| |企业价值/收入（EV/Revenue）|3.0|2.6|2.1|1.7| |企业价值/息税折旧摊销前利润（EV/EBITDA）|12.6|10.2|8.1|6.4| |调整后市盈率（Adj. P/E）|21.8|18.3|15.1|12.4| |股息收益率|2.0%|2.3%|2.7%|3.3%| [14][20] 历史评级与目标价 - 展示了2022年10月23日至2025年6月26日期间的评级和目标价变化，当前评级为“OW”（增持），目标价370元人民币 [30] 分析师覆盖范围与评级分布 - 分析师Rebecca Wen覆盖包括宁德时代在内的多家公司 [33] - 截至2025年4月5日，摩根大通全球股票研究覆盖中，增持、中性、减持比例分别为50%、37%、13% [33]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 维持电池价格周期已见底观点，但供需完全正常化可能需时间 [1] - 前五大电池制造商生产管道环比基本持平，达103.8GWh，其中宁德时代和比亚迪生产管道分别环比+3%和 -5% [1] - 宁德时代降低对正极材料企业的内部锂供应，正极材料企业需承担更多库存价值压力 [1] - 部分储能电池电芯价格现7%上涨，尤其是280型，因供需平衡紧张，但涨势持续性不确定，这是自2022年10月以来首次价格上涨，令市场意外 [1] 根据相关目录分别进行总结 电池生产情况 - 前五大电池制造商生产管道环比基本持平至103.8GWh，宁德时代和比亚迪生产管道分别环比+3%和 -5% [1] 电池价格情况 - 部分储能电池电芯价格现7%上涨，尤其是280型，因供需平衡紧张，但涨势持续性不确定，这是自2022年10月以来首次价格上涨，令市场意外 [1] 电池企业动态 - 宁德时代降低对正极材料企业的内部锂供应，正极材料企业需承担更多库存价值压力 [1]