法律裁决核心 - 德里高等法院批准有利于特斯拉公司的临时禁令 指示特斯拉动力印度公司不得以任何形式使用“Tesla Power”或“Tesla Power USA”商标 包括制造电动汽车[1] - 法院认为特斯拉公司初步证明了其案件 并确立了其商标的优先使用权、商誉和声誉[4] - 法院认为便利平衡倾向于特斯拉公司 若不批准临时禁令可能对其造成严重损害[5] 被告方承诺与禁令范围 - 印度公司代表声明无意制造电动汽车 也不会在相关商标下销售其他实体的电动汽车[3] - 上述承诺同样适用于以任何方式使用、招揽、提供服务、广告 包括在互联网和电商平台 直接或间接销售或处理所有类型汽车的铅酸电池、逆变器和UPS[4] 诉讼背景与法院理据 - 特斯拉公司寻求永久禁令 以限制特斯拉动力印度公司使用“Tesla Power”、“Tesla Power USA”商标、相关标识及域名[6] - 特斯拉公司依据其先前的商标注册和广泛的国际使用 认为印度公司的商标突出使用“TESLA”一词 可能造成消费者混淆[7] - 法院发现印度公司似乎利用特斯拉公司的声誉 特别是采用“Tesla Power USA”名称 意图误导客户相信其技术源自美国并与特斯拉公司有关联[7][8]

案件核心判决 - 德里高等法院下令禁止古尔冈的Tesla Power India在最终裁决前，发布与“特斯拉”品牌电动汽车产品相关的促销广告[6] - 禁令范围包括禁止在互联网和电商平台上使用该商标进行电池、汽车UPS系统、逆变器、太阳能混合VRLA电池、密封免维护VRLA电池和锂离子电池的销售、招揽、提供服务或广告[6] - 该限制令在主要诉讼请求裁决前持续有效，基于Tesla Power CEO关于公司无计划进入电动汽车市场的承诺[6] 特斯拉公司的指控 - 美国特斯拉公司于去年5月向法院提起诉讼，指控古尔冈公司侵犯其特斯拉商标权[1][6] - 指控称Tesla Power在印度使用该商标导致消费者混淆，误认为其电池产品与美国公司有关联并因此投诉，损害了其商业利益[1][6] - 特斯拉公司后续指控印度公司违反向法院作出的承诺，通过经销商以各种子品牌销售电动滑板车[5][6] Tesla Power印度的抗辩 - Tesla Power辩称其并非制造电动汽车，仅销售用于汽车和逆变器的铅酸电池[4][6] - 公司主张“特斯拉”并非独创商标，美国公司不能对其主张“垄断权”，全球包括印度有许多同名公司[5][6] - 公司表示已致函供应商和合作伙伴，要求移除电动滑板车上的特斯拉标志，并承诺不销售超出承诺范围的产品[6] - 公司提交法院的广告涉及另一家战略合作伙伴e-Ashwa，用于销售品牌产品[4][6]