报告行业投资评级 | 股票代码 | 公司名称 | 评级 | | --- | --- | --- | | 300750.CH | CATL | Outperform | | 373220.KS | LGES | Market-Perform | | 051910.KS | LG Chem | Outperform | | 006400.KS | SDI | Outperform | | 003670.KS | Posco Future M | Underperform | | 247540.KS | EcoPro BM | Underperform | | 002466.CH | Tianqi Lithium | Outperform | | 9696.HK | Tianqi Lithium | Outperform | [6] 报告的核心观点 - 锂离子电池行业由高镍（NMC）和磷酸铁锂（LFP）两种阴极化学物质主导 中国专注于低成本LFP电池，韩国公司则专注于高镍电池 韩国电池制造商面临困境，既难以复制中国LFP电池优势，又在开发新化学物质LMR [7] - LMR结合了LFP的安全性和成本效益以及NMC的高能量密度，但存在循环寿命、电压稳定性和可扩展性等挑战 虽有潜力，但难以完全取代LFP [2][5] - 不同公司在LMR电池技术商业化方面有不同进展和计划，如POSCO Future M目标2025年量产，Umicore计划2026年量产等 [5] 根据相关目录分别进行总结 行业背景 - 锂离子电池行业主要有高镍（NMC）和磷酸铁锂（LFP）两种阴极化学物质竞争 中国专注LFP电池，韩国专注高镍电池 中国在LFP技术上占主导，韩国电池制造商面临竞争困境 [7] LMR技术特点 - **优势**：结合LFP和NMC优势，安全性和成本效益接近LFP，能量密度接近NMC 阴极比容量可达250 - 280 mAh/g，高于NMC 电池能量密度约300 Wh/kg，优化后可达320 Wh/kg，比中国主流LFP产品高35% 不依赖稀缺资源，供应链风险低，回收潜力好 可使用改造后的NMC生产线生产，降低资本投资 [2][15][16] - **挑战**：存在循环寿命、电压稳定性和可扩展性等问题 锂锰基层状氧化物晶体结构不稳定，导致电压和容量在循环过程中快速衰减 [2][17] LMR成本分析 - 理论成本约为55美元/kWh，比LFP高15%，比NMC811低20% 成本优势源于用锰替代钴和镍 锰价格自2023年以来较稳定，在1500 - 2000美元/吨之间，而镍和钴价格波动较大 [4][35][46] 公司进展 - **POSCO Future M**：2024年完成LMR材料中试生产，目标2025年实现量产并获得大订单，将利用现有NMC生产线生产 [50] - **Umicore**：计划2026年开始大规模生产高锂锰（HLM，即LMR）电池，其HLM电池能量密度比欧洲生产的锂锰铁磷酸盐（LMFP）高28%，成本低3% [51] - **GM和LGES**：合作开发用于下一代电动汽车的LMR方形电池，GM目标2028年在续航超400英里的电动汽车中部署 截至2024年底，已在华莱士电池创新中心涂覆约1吨LMR阴极，测试了数百个大型方形电池 [52] - **Ford**：正在开发LMR电池，目标是在本十年末实现量产，已在密歇根州的Ion Park研发中心生产第二代LMR电池 [55] - **BASF**：多年来一直致力于各种LMR阴极材料的研究，如NCM217和NCM307 2018年推出含70%锰、20%镍和不超过5%钴的阴极配方，原计划2021年量产 产品能量密度可达约285 Wh/kg，优化后超320 Wh/kg [56] - **中国公司**：中国电池行业也在关注LMR材料，主要用于追求高能量密度和固态电池的实际应用 如重庆泰兰、万向A123、北京易成、宁波容百、BTR等公司都有相关举措 [57] 投资影响 - 看好CATL，认为其将在NMC和LFP领域占据主导地位，且可提供LFP和NMC混合电池组 [7] - 对POSCO Future M维持Underperform评级，因其虽预计2025年获得量产技术，但对LMR技术持怀疑态度 [7] - 对LGES维持Market-Perform评级，因其LMR商业化时间（2028年）较远，难以产生影响 [7]