案件核心指控 - 亚马逊在加利福尼亚州被指控与供应商和竞争零售商合作推高产品价格，而非通过低价竞争 [1] - 指控称公司向供应商施压，要求其在竞争对手平台上提价或下架产品，从而抑制竞争并导致全加州消费者支付更高价格 [1] - 原告方依据《卡特赖特法案》，主张该行为构成非法价格操纵，即“任何干预价格结构的联合行为” [4] 被指控的具体操纵手段 - 第一种手段为“打破价格匹配”，指零售商在终止价格匹配协议后提高价格 [2] - 第二种手段为“提高竞争对手零售价”，涉及供应商鼓励竞争零售商收取更高费用 [2] - 第三种手段为“下架产品”，指将低价商品从竞争性市场平台移除 [3] 指控中提及的处罚与施压机制 - 亚马逊通过其“无法实现利润”流程，以减少促销支持、收取财务费用以及产品下架作为可能的处罚来强化施压 [2] - 具体措施包括《保证最低利润协议》下的货币处罚、匹配补偿计划付款，以及威胁压制产品、将其从Prime Day等促销活动中移除或降低其在平台上的曝光度 [6] 指控中列举的协调案例 - 指控涉及李维斯公司、沃尔玛和亚马逊，据称其同意将卡其裤价格从25.47至26.99美元的范围提高至29.99美元 [4] - 另一项指控称亚马逊、GlobalOne和Chewy在超过十种宠物零食产品上协调涨价 [4] - 内部通信记录被引用来突出亚马逊、供应商与其他零售商之间涉嫌协调的多个例子 [3] 案件的法律诉求与进展 - 原告方认为亚马逊的行为通过阻止价格由正常的供需关系决定，扭曲了竞争 [5] - 原告正在寻求一项初步禁令，旨在禁止亚马逊与供应商或竞争对手决定或影响零售价格、与供应商讨论竞争对手定价，或胁迫供应商充当中间人 [5] - 该拟议禁令旨在案件审理期间停止涉嫌的不当行为，目前诉讼程序仍在法院审理中 [6]