财务数据和关键指标变化 - 第一季度GAAP净收入为每股0.35美元，调整后可分配收益（ADE）为每股0.39美元，继续覆盖股息 [5][13] - 调整后长期信贷投资组合减少4%至33亿美元，主要因本季度完成的证券化影响以及住宅过渡性贷款组合减少 [17] - 长期机构RMBS投资组合按计划减少14%至2.56亿美元，公司持续出售该组合并将资金转投更高收益机会 [17] - Longbridge投资组合环比增长31%至5.49亿美元，受自有反向抵押贷款发起业务推动 [17] - 3月31日，有追索权借款的加权平均借款利率下降12个基点至6.09%，信贷投资组合的净息差下降12个基点，机构投资组合的净息差增加24个基点 [18] - 有追索权债务与权益比率从1.8:1降至1.7:1，包括合并证券化在内的整体债务与权益比率从8.8:1略降至8.7:1 [18] - 3月31日，现金和无抵押资产合计增至约8.53亿美元，超过总股本的50% [18] - 每股账面价值为13.44美元，第一季度总经济回报率按年计算为9.5% [19] 各条业务线数据和关键指标变化 贷款业务 - 贷款业务是增长和盈利的可靠来源，贷款发起附属公司贡献了强劲的ADE，正向MSR相关投资也实现净收益 [6][14] - Longbridge Financial反向抵押平台虽因HECM季节性发起量下降，但Prop反向发起量稳定且利润率提高，4月贷款提交量同比大幅增加 [6] - 非QM发起附属公司（如LendSure和American Heritage）不仅提供优质产品流，其强劲盈利能力也为公司盈利做出贡献 [7] 证券化业务 - 第一季度定价了五笔新的证券化交易，利用利差收紧以优惠条件获得长期、非按市值计价的融资，扩大了高收益留存档投资组合，增加了交易赎回权 [7] - 证券化债务利差在季度末有所扩大，4月初因市场波动大幅上升，公司在4月大部分时间未进行证券化定价，直到月底利差有所恢复后定价了一笔非QM证券化交易 [8] 投资组合业务 - 信贷投资组合的积极表现得益于净利息收入增加、正向MSR相关投资净收益、商业抵押贷款、封闭式第二留置权贷款、非QM留存档和资产支持证券（ABS）净收益，以及贷款发起公司股权投资净收益 [14] - 机构投资组合本季度表现出色，尽管机构RMBS在市场上略逊于基准，但公司通过息票和对冲定位实现了良好回报 [15] 各个市场数据和关键指标变化 - 4月证券化市场波动剧烈，优质非QM交易的AAA档利差从年初的115 - 120个基点扩大至190个基点，公司等待市场稳定后定价的交易AAA档利差为160个基点 [40][41] - 信贷利差在4月初扩大，公司的信用对冲发挥作用，产生巨额利润和现金，帮助抵消了长期投资组合的估值下降 [33] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司专注于建立合资企业，以稳定获取优质贷款，确保有吸引力的定价和可预测的时间安排，目前有两笔合资企业投资处于条款书阶段 [9][10] - 公司在贷款发起业务中不断加强垂直整合优势，推动投资组合发起公司的价值创造和EFC投资组合的投资机会创造 [28] - 公司积极开发更多专有工具支持贷款发起，利用去年开发的技术举措创造价值 [28] - 在市场波动环境下，公司利用短期贷款组合稳定返还本金的特点，重新部署资金获取更高收益，通过动态对冲策略、多元化投资组合、广泛融资基础和低杠杆保护账面价值 [30] - 公司主要使用公司债券（尤其是高收益公司债券）的衍生品对冲信用风险，也会机会性地使用CMBX（商业抵押贷款支持证券的信用违约互换）进行对冲 [32] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司对第一季度的表现满意，认为在宏观逆风下，投资团队表现出色，为第二季度奠定了良好基础 [29] - 当前市场的高波动性为公司创造了有吸引力的交易机会，适合公司的核心优势 [30] - 公司预计Longbridge Financial的长期运营利润率为每股0.9美元，尽管第一季度发起量季节性下降，但利润率保持稳定，随着春季销售旺季和4月Prop提交情况良好，前景未变 [86][87] 其他重要信息 - 公司在第一季度出售了多种信用敏感证券和大部分HELOC头寸，锁定收益、释放资金并增强流动性 [9] - 公司在第一季度完成了几笔商业抵押贷款的重组，预计到第二季度末，仅剩一笔重大重组资产影响可分配收益 [10][46] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 过去几个月的市场波动中，公司是否能够部署大量资金进行交易，以及除信用对冲外，最佳机会在哪里？ - 4月投资组合有净增长，主要体现在贷款组合（非QM、封闭式第二留置权贷款、自有反向抵押贷款）和证券（非机构MBS）的增长上 [38][39] - 市场波动时，优质非QM交易的AAA档利差扩大，公司等待市场稳定后定价的交易获得良好执行；公司还在非机构证券化市场（非QM、巨额头寸、第二留置权贷款）发现丰富机会，可捕捉新发行优惠 [40][43] 问题2: 商业桥贷款的重组情况如何，对ADE有何积极影响？ - 一笔为折价偿还（处于破产程序），一笔计划今日完成REO出售，另一笔正在进行资本支出和租赁，年底时这些资产的公允价值在5000 - 6000万美元之间，目前已解决不到一半，释放2000 - 2500万美元资金用于再投资，减少负利差影响 [44][45][48] - 预计到第二季度末，仅剩一笔约3000万美元的重大资产，对ADE的负面影响较小 [46] 问题3: 证券化市场的利差波动对近期贷款收购意愿有何影响，过去几周的贷款收购活动情况如何？ - 市场波动时，公司会综合考虑购买证券和自行进行证券化的利弊。4月利差扩大时，证券看起来更便宜，公司购买了一些证券；随着证券化执行价格更加一致，贷款相对更有吸引力，公司最终在4月进行了证券化定价 [54][56][58] - 公司非QM证券化的频率较几年前有所增加，减少了时间框架和风险，同时使用信用对冲缓解利差波动影响 [60][62] 问题4: 与两家发起人的潜在合资企业的时间和规模如何？ - 两笔投资规模均较小，总股权投入不足500万美元，但公司此类小规模投资已成功带来贷款流量，进一步多元化了产品来源渠道 [68] - 预计未来一两个季度完成交易 [73] 问题5: 消费者关系价值的提升是受抵押贷款锁定效应影响，还是永久性转变？ - 这是一种更大趋势的体现，大型企业意识到与客户建立长期关系可带来多笔贷款、房产交易以及相关费用和佣金收入，还可进行交叉销售（如第二留置权贷款或消费贷款） [77][79] - 企业更倾向与信用评分高、有储蓄能力的客户建立紧密关系 [80] 问题6: Long Ridge部门每股0.9美元的收益目标是否仍可实现，CLO市场的当前表现和动态如何？ - 公司认为该目标仍可实现，第一季度Longbridge的发起量季节性下降，但利润率保持稳定，随着春季销售旺季和4月Prop提交情况良好，前景未变；此外，Longbridge的收益会因证券化活动而有所波动，预计很快会进行一笔交易 [86][87][88] - CLO业务对EFC来说是补充业务，占投资组合比例较小。CLO的负面表现主要源于利差扩大，而非底层信用问题或减值 [90][91]