文章核心观点 - 一家律师事务所发布公告，提醒投资者针对四家上市公司已提起集体诉讼，并列出了各公司的诉讼关键信息，包括被指控的虚假或误导性陈述的具体内容 [1][2][3][4][5][6] Integer Holdings Corporation (ITGR) - 诉讼涉及期间为2024年7月25日至2025年10月22日，首席原告截止日期为2026年2月9日 [2] - 指控称公司在整个诉讼期间做出了重大虚假或误导性陈述，并隐瞒了不利事实 [2] - 具体指控包括：公司严重夸大了其在增长的电生理（EP）制造市场中的竞争地位；尽管声称对客户需求有清晰了解，但其两款EP设备的销售持续恶化；公司错误地将EP设备描述为其心脏与血管（C&V）部门的长期增长动力 [2] F5, Inc. (FFIV) - 诉讼涉及期间为2024年10月28日至2025年10月27日，首席原告截止日期为2026年2月17日 [3] - 指控称公司在整个诉讼期间做出了重大虚假或误导性陈述，并隐瞒了不利事实 [3] - 具体指控包括：公司遭遇了一起重大安全事件，使其客户安全及公司未来前景面临重大风险 [3] SLM Corporation (Sallie Mae) - 诉讼涉及期间为2025年7月25日至2025年8月14日，首席原告截止日期为2026年2月17日 [4] - 指控称公司在整个诉讼期间做出了重大虚假或误导性陈述，并隐瞒了不利事实 [4] - 具体指控包括：公司早期阶段贷款拖欠率显著上升；因此，公司高估了其损失缓解和/或贷款修改计划的有效性，以及其私人教育贷款（PEL）拖欠率的整体稳定性 [4] Charming Medical Limited (MCTA) - 诉讼涉及期间为2025年10月10日至2025年11月12日，首席原告截止日期为2026年2月17日 [5][6] - 指控称公司在整个诉讼期间做出了重大虚假或误导性陈述，并隐瞒了不利事实 [5] - 具体指控包括：公司涉及一项欺诈性的股票推广计划，该计划利用社交媒体传播错误信息并冒充金融专业人士；内部人士和/或关联方利用离岸或名义账户，在股价被推高期间协调抛售股票；公司的公开声明和风险披露未提及推动股价的虚假传言和人为交易活动 [5][6]

集体诉讼事件 - SLM公司面临一项集体诉讼 该诉讼代表在2025年7月25日至2025年8月14日期间购买其证券的投资者[1] - 诉讼的牵头原告动议提交截止日期为2026年2月17日[1]

诉讼事件概述 - 律师事务所宣布对SLM Corporation提起集体诉讼 代表在2025年7月25日至2025年8月14日期间购买该公司证券的股东[1] - 诉讼指控被告在集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述 并未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实[4] 事件起因与市场反应 - 2025年8月14日 投行TD Cowen发布报告指出SLM私人教育贷款在2025年7月的拖欠率整体“高于（差于）季节性表现” 由早期阶段拖欠率上升驱动[3] - 该发现与公司首席财务官Peter Graham在不到一个月前所做的声明直接矛盾 其当时声称公司观察到的拖欠率仅仅“遵循正常的季节性趋势”[3] - 在此消息影响下 SLM股价于2025年8月15日下跌2.67美元 跌幅8.1% 收于每股30.32美元[3] 诉讼核心指控 - 指控被告未能向投资者披露SLM正经历早期阶段拖欠率的显著增加[4] - 指控被告因此夸大了SLM损失缓解和/或贷款修改计划的有效性 以及公司私人教育贷款拖欠率的整体稳定性[4] - 指控被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述在所有相关时间点均具有重大误导性和/或缺乏合理依据[4]

法律诉讼与调查 - 律师事务所Faruqi & Faruqi, LLP正在调查针对SLM公司的潜在索赔 并提醒投资者在2026年2月17日前申请成为联邦证券集体诉讼的首席原告 [2] - 该集体诉讼指控SLM公司及其高管违反了联邦证券法 做出了虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [4] 具体指控内容 - 指控称SLM公司正在经历早期阶段贷款拖欠的显著增加 [4] - 指控称被告因此夸大了SLM公司损失缓解和/或贷款修改计划的有效性 以及其私人教育贷款拖欠率的整体稳定性 [4] - 指控称被告的公开声明对SLM公司的业务、运营和前景造成了实质性的虚假和误导性印象 [4] 指控的触发事件与市场反应 - 2025年8月14日 投行TD Cowen发布报告指出 2025年7月整体拖欠率环比上升49个基点 表现差于季节性增长 这主要由早期拖欠率增加45个基点所驱动 [5] - TD Cowen的报告与公司高管Graham在2025年7月底关于拖欠率“确实遵循业务中预期的正常季节性趋势”的保证直接矛盾 [5] - 在TD Cowen报告发布后 SLM股价于2025年8月15日下跌每股2.67美元 跌幅达8.09% 收于每股30.32美元 [5] 涉及的时间与主体 - 此次调查涉及在2025年7月25日至2025年8月14日期间购买或获得SLM证券的投资者 [1] - 负责此次广告的律师事务所为Faruqi & Faruqi, LLP 该律所自1995年成立以来已为投资者追回数亿美元 [3][8]

集体诉讼案件概述 - 罗森律师事务所代表在2025年7月25日至2025年8月14日期间购买SLM公司证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告在集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露相关信息 [5] 指控的具体内容 - 指控称SLM公司正在经历早期阶段拖欠贷款的显著增加 [5] - 指控称被告因此夸大了SLM公司损失缓解和/或贷款修改计划的有效性，以及其私人教育贷款拖欠率的整体稳定性 [5] - 指控称被告的公开陈述对SLM公司的业务、运营和前景在所有相关时间点造成了实质性的虚假和误导性印象 [5] 诉讼相关程序信息 - 希望作为首席原告的投资者必须在2026年2月17日之前向法院提出动议 [1][3] - 在集体获得认证之前，投资者除非自行聘请，否则没有律师代表 [7] - 投资者分享任何潜在未来赔偿的能力不取决于是否担任首席原告 [7]

事件概述 - 一家名为Glancy Prongay & Murray LLP的全国性股东权益律师事务所宣布，已代表SLM公司（又名Sallie Mae）的投资者启动一项调查，调查内容涉及公司可能违反联邦证券法的行为 [1] 涉事公司 - 涉事公司为SLM公司，又名Sallie Mae，在纳斯达克上市，股票代码为SLM [1] 调查性质 - 调查由律师事务所发起，旨在代表投资者就公司可能违反联邦证券法的行为进行追索 [1] - 调查针对在SLM公司投资中蒙受损失的投资者，并提供了潜在索赔的咨询渠道 [1]

公司法律调查 - 律师事务所Howard G Smith宣布对纳斯达克上市公司SLM Corporation（亦称Sallie Mae）展开调查 调查涉及公司可能违反联邦证券法的行为 [1] - 调查代表SLM公司投资者进行 关注投资者因公司行为可能遭受的损失 [1]

诉讼概述 - 一家全国知名的投资者权益律师事务所Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC宣布，已对SLM公司及其部分高管提起集体诉讼 [1] - 该诉讼旨在代表所有在2025年7月25日至2025年8月14日期间购买或以其他方式获得SLM证券的个人和实体，就涉嫌违反联邦证券法的行为追讨损害赔偿 [2] 指控内容 - 起诉书指控，被告在整个集体诉讼期间，就SLM的业务、运营和前景做出了重大虚假和误导性陈述，这些陈述人为地抬高了SLM证券在诉讼期间的价格 [3] - 具体指控包括：SLM的早期阶段贷款拖欠率正在显著增加 [3] - 因此，被告夸大了SLM的损失缓解和/或贷款修改计划的有效性，以及公司私人教育贷款拖欠率的整体稳定性 [3] - 结果，被告的公开陈述在所有相关时间都对SLM的业务、运营和前景造成了重大虚假和误导性印象 [3] 投资者后续行动 - 集体诉讼已经提起，受影响的投资者可以在2026年2月17日之前请求法院任命其为首席原告 [4] - 律师事务所按风险代理收费方式代表投资者，即仅在胜诉后才会要求法院报销自付费用和律师费，通常为总赔偿额的一个百分比 [5] 律师事务所背景 - Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC是一家全国知名的律师事务所，在证券欺诈集体诉讼和股东衍生诉讼中代表投资者 [6] - 该事务所已为全国投资者追回数亿美元的资金 [6]

集体诉讼核心指控 - 诉讼指控公司管理层夸大了其贷款损失缓解和/或贷款修改计划的有效性 [1]

当前市场状况与最佳产品 - 尽管存款账户利率呈下降趋势，但当前仍可通过大额存单锁定具有竞争力的回报，最佳大额存单利率仍高于4% [1] - 当前短期大额存单（6至12个月）普遍提供约4%至4.5%的年化收益率，显著高于传统储蓄账户 [2] - 目前市场上最高的年化收益率为4.1%，由Sallie Mae Bank的15个月期产品和LendingClub Bank的8个月期产品提供 [2] 历史利率走势与驱动因素 - 21世纪初大额存单利率相对较高，但随后因经济放缓和美联储降息而下降，2009年一年期平均利率约为1%，五年期低于2% [3] - 2010年代利率持续走低，美联储将基准利率维持在接近零的水平，导致2013年6个月期平均利率降至约0.1%，5年期降至0.8% [4] - 2015年至2018年，随着美联储逐步加息和经济扩张，大额存单利率略有改善，但2020年新冠疫情导致紧急降息，利率再创新低 [5] - 疫情后通胀失控，美联储在2022年3月至2023年7月间加息11次，推动大额存单等储蓄产品收益率上升 [6] - 2024年9月，美联储因通胀受控开始降息，2025年已降息三次，大额存单利率从峰值稳步下降，但按历史标准看仍处于高位 [7] 收益率曲线特征与选择策略 - 传统上，长期大额存单因资金锁定期更长、风险更高而提供比短期产品更高的利率 [7] - 当前模式发生变化，12个月期产品的平均利率最高，这表明收益率曲线趋于平坦或倒挂，通常发生在经济不确定或投资者预期未来利率下降时 [8] - 选择大额存单时，高年化收益率仅是因素之一，还需考虑资金锁定时长、提前支取罚则、个人资金需求时间点等目标因素 [9] - 金融机构类型影响利率，在线银行因运营成本较低通常提供比传统实体银行更高的利率，但需确认其受联邦存款保险公司或国家信用合作社管理局保险 [9] - 除利率外，需关注账户条款，包括到期日、提前支取罚金以及最低存款要求是否与预算相符 [9] - 大额存单提供安全固定回报，但可能无法始终跑赢通胀，尤其在长期投资中，选择期限和投资额时需考虑此因素 [9]