郭嘉昆表示，根据《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等一系列具有充分国际法效力的文 件，日本窃取于中国之台湾必须归还中国；日本应完全解除武装，不得维持能使其重新武装的产业。日 本宪法对军力、交战权、战争权也作出严格限制。 "以上这些都是日本必须严格履行的政治承诺和不容推卸的法律义务。日方声称要在法律范围内行动， 却一再粗暴干涉中国内政，甚至对中国发出武力威胁，这完全是自相矛盾。"郭嘉昆说。 他说："日本曾对台湾殖民统治长达半个世纪，犯下罄竹难书的罪行，对中国人民负有严重历史罪责。 无论在历史上、法律上，日方都没有任何资格对中国台湾置喙。" 郭嘉昆表示，日方有关言论再次暴露日本右翼势力挑动对立、制造事端，借机推进"再军事化"、挑战战 后国际秩序的野心。这已经对地区和平稳定和中日关系政治基础构成严重威胁，国际社会必须高度警 惕、坚决抵制。 "我们再次敦促日方恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，切实反思纠错，停止在台湾问题上的 操弄和妄动。"他说。 转自：衢州日报 新华社北京1月27日电 （记者 邵艺博 朱超） 针对日本首相高市早苗的涉台言论，外交部发言人郭嘉昆 27日说，无论在历史上、法律上，日方都没有 ...

转自：扬子晚报 有报道说，日本首相高市早苗称，如果台海发生危机，美日可能采取联合行动撤离美日公民，在这样的 情况下，日本不可能抛弃它的盟友。对此，外交部发言人郭嘉昆1月27日在例行记者会上说，无论在历 史上、法律上，日方都没有任何资格对中国台湾置喙。 郭嘉昆说，日方有关言论再次暴露日本右翼势力挑动对立、制造事端，借机推进"再军事化"，挑战战后 国际秩序的野心，这已经对地区和平稳定和中日关系政治基础构成严重威胁，国际社会必须高度警惕、 坚决抵制。 郭嘉昆表示，日本曾对台湾殖民统治长达半个世纪，犯下罄竹难书的罪行，对中国人民负有严重历史罪 责。"我们再次敦促日方恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，切实反思纠错，停止在台湾问题 上的操弄和妄动。" 来源 | 新华社 ...

郭嘉昆表示，日方声称要在法律范围内行动，却一再粗暴干涉中国内政，甚至对中国发出武力威胁，这完全是自相矛盾。日本曾对台湾殖民统治长达半个 世纪，犯下罄竹难书的罪行，对中国人民负有严重历史罪责。无论在历史上、法律上，日方都没有任何资格对中国台湾置喙。日方有关言论再次暴露日本 右翼势力挑动对立、制造事端，借机推进"再军事化"，挑战战后国际秩序的野心。这已经对地区和平稳定和中日关系政治基础构成严重威胁，国际社会必 须高度警惕、坚决抵制。 我们再次敦促日方恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺，切实反思纠错，停止在台湾问题上的操弄和妄动。 SFC 1月27日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。有报道说，日本首相高市早苗称，如果台海发生危机，美日可能采取联合行动撤离美日公民，在这样的 情况下，日本不可能抛弃它的盟友。中方对此有何评论？ ...

文章核心观点 - 中国外交部严正驳斥日本政客关于台湾问题的言论 强调日本在历史和法理上均无权干涉台湾事务 并指出相关言论暴露了日本右翼势力挑战地区和平与战后秩序的野心 [1] 外交部回应内容 - 外交部发言人明确指出 日方在历史上和法律上都没有任何资格对中国台湾置喙 [1] - 日方有关言论被指暴露了日本右翼势力挑动对立、制造事端 借机推进“再军事化”并挑战战后国际秩序的野心 [1] - 日本曾对台湾进行长达半个世纪的殖民统治 犯下严重罪行 对中国人民负有严重历史罪责 [1] 中方要求与立场 - 中方敦促日方恪守中日四个政治文件精神和所作政治承诺 切实反思纠错 [1] - 中方要求日方停止在台湾问题上的操弄和妄动 [1]

中国常驻联合国代表团关于日本寻求安理会常任理事国资格的立场 - 核心观点：日本因其在历史问题上的错误态度和现实安全政策上的危险动向，无法承担维护国际和平与安全的职责，没有资格成为安理会常任理事国 [1][2] 对日本历史认知与行为的指控 - 日本军国主义未被彻底清算，右翼势力极力美化侵略历史，否认南京大屠杀、强征“慰安妇”、强征劳工等历史罪行，并推动修改历史教科书 [1] - 多名日本现职领导人曾参拜供奉甲级战犯的靖国神社 [1] - 日本首相高市早苗发表涉台错误言论并对中国发出武力威胁，日本高官公开发表拥核言论，推进修改“安保三文件”并声称修改“无核三原则” [1] 对日本当前政策构成的威胁评估 - 日本右翼势力推动“再军事化”，企图让军国主义死灰复燃，对地区乃至世界和平与安全构成新的威胁 [1] - 日本的行为是对历史罪行不知悔改、违背国际关系基本准则、挑战二战胜利成果、公然践踏战后国际秩序 [2] 中国关于安理会改革的立场 - 支持对安理会进行必要、合理改革，以提高其权威和效率，更好应对危机挑战 [2] - 改革必须把切实提升发展中国家的代表性和发言权作为唯一正确方向 [2] - 安理会改革五大类问题是基础性、关键性问题，必须通过“一揽子”方案解决 [2] 中国的角色与承诺 - 作为安理会常任理事国和负责任大国，愿同所有爱好和平的国家和人民一道，坚定捍卫二战胜利成果和战后国际秩序，共同维护安理会权威和团结 [2]

中方对日本寻求安理会常任理事国资格的立场 - 中方明确指出日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国 [1] 中方阐述日本缺乏资格的历史与行为依据 - 日本军国主义未被彻底清算，右翼势力极力美化侵略历史，否认南京大屠杀、强征“慰安妇”、强征劳工等历史罪行，并推动修改历史教科书 [2] - 多名日本现职领导人曾参拜靖国神社，对甲级战犯顶礼膜拜 [2] - 日本首相发表涉台错误言论并对中国发出武力威胁，日本高官公开发表拥核言论，推进修改“安保三文件”并声称修改“无核三原则” [2] - 日本的行为暴露出其推动“再军事化”、企图让军国主义死灰复燃的险恶用心，对地区乃至世界和平与安全构成新的威胁 [2] - 日本对历史罪行不知悔改、违背国际关系基本准则、挑战二战胜利成果、公然践踏战后国际秩序 [2] 中方对安理会改革的主张 - 中方支持对安理会进行必要、合理改革，以提高其权威和效率，更好应对危机挑战 [3] - 改革必须把切实提升发展中国家的代表性和发言权作为唯一正确方向 [3] - 改革应纠正非洲遭遇的历史不公，并优先解决非洲诉求作出特殊安排 [3] - 提升阿拉伯国家、小岛屿发展中国家等跨地区集团的代表性已作为会员国共识写入《未来契约》和“共同主席文件” [3] - 为整个跨地区集团而非具体国别争取席位的思路得到更多广泛支持 [3] - 越来越多国家反对搞“一选定终身”，对设立地区、轮任席位持开放态度 [3] 中方的自我定位与承诺 - 中国作为安理会常任理事国和负责任大国，愿同所有爱好和平的国家和人民一道，坚定捍卫二战胜利成果和战后国际秩序 [3] - 中国愿共同维护安理会权威和团结，为国际和平与安全发挥建设性作用 [3]

中国对日本寻求安理会常任理事国席位的立场 - 核心观点：中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在第80届联大安理会改革政府间谈判首次会议上明确表示，日本“根本没有资格要求成为安理会常任理事国”[2][6] - 理由：日本无法承担维护国际和平与安全的职责，无法取信于国际社会[2][6] 对日本历史问题与现行政策的批评 - 历史问题：日本军国主义未被彻底清算，日本右翼势力极力美化侵略历史，具体行为包括矢口否认南京大屠杀、强征“慰安妇”、强征劳工等历史罪行，推动修改历史教科书，以及多名现职领导人参拜靖国神社并对甲级战犯顶礼膜拜[2][6] - 现行政策：日本近期行为暴露其推动“再军事化”和企图复活军国主义的意图，具体事例包括日本首相高市早苗发表涉台错误言论并对中国发出武力威胁、日本高官公开发表拥核言论、推进修改“安保三文件”以及声称修改“无核三原则”[2][6] - 定性结论：日本是一个对历史罪行不知悔改、违背国际关系基本准则、挑战二战胜利成果、公然践踏战后国际秩序的国家，其行为对地区乃至世界和平与安全构成新的威胁[2][3][6][7] 中国的立场与对安理会改革的看法 - 中国自身立场：中国作为安理会常任理事国和负责任大国，愿同所有爱好和平的国家和人民一道，坚定捍卫二战胜利成果和战后国际秩序，共同维护安理会权威和团结，为国际和平与安全发挥建设性作用[3][7] - 对安理会改革的原则：中方支持对安理会进行必要、合理改革，以提高其权威和效率，更好应对危机挑战[3][7] - 改革方向：改革必须把切实提升发展中国家的代表性和发言权作为唯一正确方向[3][7] - 改革方法：安理会改革涉及的五大类问题是基础性、关键性问题，必须通过“一揽子”方案解决，中方希望本届政府间谈判能围绕新的改革理念开展深入探讨[3][7]

日本政要言论与政策动向 - 日本高官高市早苗发表错误言论，被指违反日本和平宪法，相关人士要求其必须撤回[1] - 日本首相高市早苗等高官正推动修改“无核三原则”[1][2] 国际社会反应 - 国际人士认为日本高官推动修改“无核三原则”及相关言论是对战后国际秩序的严重挑战[2] - 国际人士表示国际社会应高度警惕日本的“再军事化”动向[2]

节目核心观点 - 节目认为，针对日本首相高市早苗2025年11月发表的错误涉台言论，应顺势加速推进祖国统一进程，并系统性地应对日本军国主义势力复活的问题 [3][4][6] 对日本涉台言论的定性及反制 - 日本首相高市早苗公开宣称“台湾有事”即构成对日本的“存亡危机”，暗示可武力干预台海，该言论摧毁了1972年《中日联合声明》的政治基础 [3] - 中国常驻联合国代表傅聪大使致函联合国秘书长，指出若日本武力介入台海将构成侵略行为，中方将坚决行使《联合国宪章》赋予的自卫权 [12] - 节目主张将应对日本军国主义的工作常态化、法律化，例如立法惩戒参拜靖国神社的日本政治人物，禁止其入境及与中国商业往来 [6][7] 加速推进祖国统一的论述 - 认为加速推进祖国统一的条件已经成熟，主张推出政治、军事、经济、外交、法律、行政等各种措施，一旦机遇出现就以迅雷不及掩耳之势解决 [6] - 判断一旦“台独”政权崩溃、极端分子被绳之以法，“台独”思想将像当年德国法西斯思想一样迅速失去影响力 [6] - 认为解决祖国统一问题是主要矛盾，一旦基本解决，日本军国主义复活的势头至少会被打掉一半 [4] 对日本的历史与法理追索 - 提出可考虑重启对日战争赔偿，前提是《中日联合声明》的政治基础已遭日本破坏 [3][11] - 强调琉球（冲绳）从来都不是日本的固有领土，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本领土仅限于四大岛及盟国指定岛屿 [8] - 指出1972年美国将琉球行政权授予日本未经联合国授权，且中国当时就提出了强烈抗议，明确琉球地位可动摇日本在东海所谓主权声索的法理基础 [8][25] 利用国际秩序与“敌国条款” - 提出可考虑在特定条件下启动《联合国宪章》中的“敌国条款”（如第53条），该条款赋予反法西斯同盟国可不经安理会授权对重新走上侵略道路的战败国采取军事行动的例外权限 [11] - 将日本定性为企图颠覆二战后形成的国际秩序，并强调日本作为战败国，不尊重战后国际秩序，因此没有资格成为联合国安理会常任理事国 [18][20] - 中国在联合国提出日本侵犯琉球原住民人权的问题，并联合俄罗斯等国家，将维护以《开罗宣言》《波茨坦公告》为基础的战后国际秩序作为共同叙事 [20][23] 对日本国内政治与社会的分析 - 分析指出高市早苗所属派系在自民党内占比仅约5%，但影响力不容小觑 [16] - 认为高市早苗个人支持率较高与日本经济困难时期民粹主义易赢得选票有关，但自民党整体支持率并非很高 [27][28] - 指出日本经历“失去的30年”，在家电、汽车、造船、钢铁等诸多领域已被中国超越，国内有强烈的落后感 [27] 对美日同盟与台湾当局的观察 - 认为美国将日本视为“马前卒”，但同时也担心日本失控，例如在发展核武器问题上美国也有顾虑 [28][33] - 指出台湾当局从美国采购的装备存在质量问题或交付延迟，例如采购的F16V战机付款后一架未到，防弹背心发霉、弹药过期 [17] - 分析岛内部分民众对民进党当局“倚美谋独”政策无力反抗，期望大陆能主持公道 [24] 对青年与文化交流的看法 - 认为理性欣赏日本动漫、游戏、流行文化等与坚持民族大义并不矛盾，了解对方文化更有利于开展工作 [29][30] - 建议青年要区分日本民间、日本政府与军国主义势力，并从事实与历史角度判断日本的行为 [29]

文章核心观点 - 文章核心观点在于批判日本首相高市早苗在历史与安全问题上的一系列言行 认为其通过否认历史罪责和夸大安全威胁 试图架空战后国际秩序 其行为被定性为“双重修正主义” [1][4] 高市早苗的历史修正主义立场与行为 - 高市早苗将“台湾有事”妄称为可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态” 暴露其对抗战后国际秩序的态度 [1] - 在处理二战侵略历史时 高市采取“无理反击”而非“正面反省” 将中韩的正当追责描绘为“向世界散布不实信息” 并要求日本政府强化“历史外交”进行“纠正” [1] - 高市早苗自1997年便加入以“纠正自虐史观”为纲领的议员联盟“思考日本前途与历史教育青年议员会”并担任代理干事长 [1] - 2014年 其主导的自民党政务调查会就“慰安妇”问题形成决定 公开要求发表新“谈话”以取代1993年的“河野谈话” [1] - 2021年竞选自民党总裁时 高市称日本“历史外交”过于软弱 应建立跨部门机制对外发声 [1] 在“慰安妇”问题上的具体话术与目的 - 高市在“慰安妇”问题上使用两套话术 政治目的清晰指向“去责任化” [2] - 第一套话术是对“从军慰安妇”一词的表述纠缠不休 强调该说法非战时官方用语 带有强烈指控色彩 旨在达成“‘慰安妇’问题系战后捏造”的舆论操控目的 [2] - 第二套话术是否认日军“慰安妇”制度存在强制性与国家责任 强调“不存在可证明军方直接强征的资料” [2] - 两套话术相互支撑 前者将公众注意力从制度事实转移到称谓 后者则将国家责任拆解为“个别过当” [2] - 日本政府近年将“从军慰安妇”改为“慰安妇” 意在切割政府、军队与“慰安妇”的关系 这是一种议题转移 把“制度责任链条在哪里”偷换为“某个词是否在历史文献中出现” [2] “慰安妇”问题的历史事实与国际共识 - “河野谈话”明确指出日军直接或间接参与了“慰安所”的设置、管理及“慰安妇”的运送 且存在违背本人意愿的强制情况 [3] - 日本右翼将“强制”限定为“是否持枪绑架” 人为切断从军方需求驱动到招募过程诱骗胁迫的制度性强制的全链条 [3] - “河野谈话”是日本政府在调查基础上作出的正式表述 日本外务省至今仍公开刊载其全文 否认谈话关键内容等于否认日本政府自身调查结论 [3] - 1996年联合国人权委员会报告指出 “慰安妇”制度是二战时期日本政府强迫受害国妇女充当日军性奴隶的制度 日本政府应该道歉 [3] - 国际社会基于档案与大量幸存者证言 早已形成清晰结论 日本右翼鼓吹“无强制性”本质是否认国家责任、否定道歉与赔偿的正当性 企图挑战国际社会关于日本军国主义战争罪行的基本共识 [3] 对地区与国际社会的呼吁 - 面对高市在历史和安全维度的“双重修正主义” 地区各国和国际社会有责任用档案、事实和国际法说话 坚定维护历史正义和战后国际秩序 [4] - 应反对任何美化侵略、为战争张目的言行 共同维护东亚和世界的和平稳定 [4]