公司调查 - 股东权益律师事务所Johnson Fistel正在调查J M Smucker公司或其高管是否违反证券法 包括对投资者隐瞒或延迟披露重大信息 [1] - 调查针对在J M Smucker证券投资中遭受损失的投资者 提供无成本参与渠道 [2] - 掌握非公开信息的个人可协助调查或通过SEC举报人计划获取最高30%的追偿奖励 [3] 律师事务所背景 - Johnson Fistel是一家全国性股东权益律所 在加州 纽约等地设有办公室 代表个人和机构投资者处理证券集体诉讼 [4] - 2024年该律所被ISS证券集体诉讼服务评为全美前十原告律所 累计为客户追回约9072万美元 [5] - 律所服务范围涵盖在美国交易所交易的外国投资者 [4] 联系方式 - 律所总部位于加州圣地亚哥 指定联系人包括James Baker和Frank J Johnson [7] - 投资者可通过电话(619) 814-4471或邮箱jimb@johnsonfistel.com联系 [3][7]

集体诉讼通知 - 律师事务所向Bitfarms Ltd (NASDAQ: BITF)股东发布集体诉讼通知 涉及2023年3月21日至2024年12月9日期间购入股票的投资者可申请成为首席原告 [1] - 诉讼指控公司在上述期间存在财务报告内控缺陷 包括错误将数字资产销售收益归类为经营活动现金流而非投资活动现金流 [1] - 公司还被指控夸大其对2021年认股权证相关内控缺陷的整改能力 导致多项历史财务报表数据失实 [1] 诉讼程序细节 - 股东需在2025年7月8日前完成登记 参与集体诉讼无需支付费用 [2] - 登记股东将获得案件进展监控服务 首席原告申请截止日期与案件登记截止日相同 [2] 律师事务所背景 - Gross Law Firm为全美知名集体诉讼律所 专注于因企业欺诈和虚假陈述导致的投资者权益保护 [3] - 该律所通过法律手段促使企业遵守商业道德规范 并追偿因信息不实导致的股价虚涨损失 [3] 联系方式 - 律所地址位于纽约西38街15号12层 提供邮箱和电话两种联络方式 [4]

公司财务与股价表现 - Fortrea在2025年第四季度及全年财报中披露其2025年收入及调整后EBITDA目标未达预期 主要原因是Pre-Spin项目生命周期较晚 收入和盈利能力低于预期 且后剥离业务未能及时弥补缺口 [7] - 公司股价在2024年9月25日因Jefferies报告下调评级而下跌12.29%至19.48美元/股 报告指出其CRO商业模式在生物技术融资压力下存在弱点 且退出TSA协议的成本节约效果有限 [5] - 2024年12月6日Baird因公司突然取消两场会议且缺乏沟通透明度 将其评级下调至中性 股价当日下跌8.06%至21.67美元/股 [6] - 2025年3月3日财报公布后股价单日暴跌25.05%至10.38美元/股 市场对混合业务结构持续拖累财务表现的担忧加剧 [7] 公司业务与法律争议 - 诉讼指控Fortrea在2023年7月3日至2025年2月28日期间存在虚假陈述 包括夸大Pre-Spin项目收入贡献 TSA退出成本节约效果 以及2025年EBITDA目标 [4] - Jefferies报告特别指出 公司退出TSA协议后 IT基础设施成本将转为内部运营成本 实际节省效果不及预期 [5] - 公司被指控高估后剥离商业模式的可行性 导致公开声明存在重大误导性 投资者需在2025年8月1日前申请集体诉讼首席原告资格 [2][4] 行业动态与分析师观点 - 生物技术行业融资压力对CRO(合同研究组织)商业模式构成挑战 Jefferies认为Fortrea在此环境下业务韧性不足 [5] - Baird强调行业整体不确定性 叠加公司剥离后历史表现波动 导致其无法给出明确投资建议 [6]

诉讼事件 - 3D Systems Corporation因涉嫌在2024年8月13日至2025年5月12日期间发布虚假或误导性声明被集体诉讼 [3] - 诉讼指控公司低估客户支出减少对业务的影响并夸大其在行业挑战中的韧性 [3] - 与United Therapeutics Corporation合作中更新的里程碑标准对公司再生医学项目收入产生负面影响 [3] 诉讼时间节点 - 集体诉讼登记截止日期为2025年8月12日 [4] - 符合条件的股东需在截止日期前通过指定链接提交信息 [4] 律所背景 - Gross Law Firm专注于代表因公司虚假陈述或重大信息遗漏导致投资损失的股东 [5] - 该律所在纽约设有办公室提供集体诉讼服务 [6]

公司财务问题 - Bitfarms Ltd被指控在2023年3月21日至2024年12月9日期间发布 materially false and/or misleading statements [1] - 公司内部财务报告控制存在缺陷 导致数字资产销售收入被错误分类为经营活动现金流而非投资活动现金流 [1] - 公司夸大了其对2021年认股权证相关内部控制 material weakness 的修复程度和能力 [1] - 上述错误导致公司多项历史财务报表项目存在误报 可能需要重新编制报表 [1] 法律诉讼进展 - 股东集体诉讼截止日期为2025年7月8日 涉及期间为2023年3月21日至2024年12月9日 [2] - 参与股东将获得案件生命周期内的投资组合监控服务 [2] - 律所专注于保护因公司欺诈和虚假陈述导致投资损失的股东权益 [3] 律所信息 - The Gross Law Firm位于纽约 专门处理证券集体诉讼案件 [4] - 律所致力于确保企业遵守负责任的商业行为准则 [3]

公司动态 - Zeo Energy Corp因涉嫌违反证券法正接受Schall Law Firm的调查，调查涉及公司是否发布虚假或误导性声明以及未披露关键投资者信息 [1][2] - 公司于2025年5月29日披露收到纳斯达克通知，因未能在2025年5月15日截止日期前提交2025年第一季度10-Q报表，违反持续上市规则5250(c)(1) [2] - 受此消息影响，Zeo股价在2025年5月30日单日跌幅超过9.9% [2] 法律进展 - Schall Law Firm正在代表投资者发起证券集体诉讼，重点关注Zeo Energy Corp的信息披露合规性问题 [1][3] - 该律所提供免费法律咨询渠道，包括电话、官网及电子邮件，协助受损股东维护权益 [3][5]

公司动态 - 律师事务所Schall Law Firm宣布正在调查NeuroPace公司涉嫌违反证券法的行为 [1] - 调查重点在于公司是否发布虚假或误导性声明或未披露关键投资者信息 [2] 临床研究结果 - NeuroPace于2025年5月27日发布NAUTILUS研究的初步一年期结果 该研究评估RNS系统治疗耐药性特发性全面性癫痫的安全性和有效性 [2] - 研究在整体研究人群中未达到主要有效性终点的统计学显著性 即未能证明主动刺激组比假刺激组在第二次全面性强直阵挛发作时间上更长 [2] 市场反应 - 受临床研究结果未达预期影响 NeuroPace股价在2025年5月27日单日下跌28 4% [2]

公司调查 - 律师事务所正在调查Tempus AI涉嫌违反证券法的行为 [1] - 调查重点为公司是否发布虚假或误导性声明以及未披露关键信息 [2] 负面报告影响 - Spruce Point Capital Management报告质疑公司会计操作、高管背景及关键合作关系 [2] - 报告发布后公司股价单日下跌19.2% [2] 报告指控内容 - 指控涉及激进的会计和财务报告手段 [2] - 多名董事会成员及高管曾与财务重述的问题公司有关联 [2] - 关键商业合作关系存在需审查的隐患 [2] 投资者参与方式 - 律师事务所提供免费法律咨询并通过网站/邮件联系 [3] - 该律所专精证券集体诉讼和股东权利诉讼 [3]

公司调查事件 - 律师事务所Scott+Scott正在调查Compass Diversified Holdings及其高管是否违反联邦证券法 发布误导性声明或未披露重要信息 [1] - Compass旗下子公司Lugano Holdings涉及奢侈品珠宝设计制造 目前因财务问题被调查 [2] - 2025年5月7日盘后 公司发布声明称2024年财报可靠性存疑 并推迟提交2025年一季度10-Q报表 [3] - 初步调查发现Lugano在非Compass关联融资 会计处理及库存管理方面存在异常 其创始人兼CEO已辞职 [3] - 消息公布后次日公司股价暴跌62%（10.7美元）至6.55美元 成交量异常放大 [3] 公司业务结构 - Compass通过控股多家中型企业实现业务多元化 Lugano系其旗下奢侈品珠宝业务平台 [2] 法律机构背景 - 发起调查的Scott+Scott律所在反垄断和证券诉讼领域具有国际声誉 2024年获多家法律评级机构认可 [5] - 该律所曾通过集体诉讼为客户争取重大经济赔偿 在美国及欧洲设有11个办公室 [5]

法律行动概述 - Gross Law Firm向Fortrea Holdings Inc (NASDAQ: FTRE)的股东发布通知，鼓励在特定集体诉讼期间购买股票的股东联系该律所 [1] - 集体诉讼期为2023年7月3日至2025年2月28日 [3] - 寻求成为首席原告的截止日期为2025年8月1日 [4] 指控内容 - 指控称公司在集体诉讼期间发布了重大虚假和/或误导性陈述，且未能披露相关信息 [3] - 具体指控包括Fortrea高估了其投资组合中长期项目（分拆前项目）对2025年收益的贡献 [3] - 指控公司夸大了通过退出过渡服务协议可能实现的成本节约 [3] - 因此，公司先前公布的2025年EBITDA目标被夸大 [3] - 公司分拆后商业模式的可行性以及其业务和/或财务前景被高估 [3] - 综上，公司在相关时间内的公开陈述存在重大虚假和误导性 [3]