关税政策的法律挑战与前景 - 国家经济委员会主任凯文·哈塞特预测，最高法院将做出有利于白宫的裁决，支持根据《国际紧急经济权力法》实施的全球关税 [1] - 哈塞特认为，即使最高法院不支持政府，也不太可能要求大规模退款，因为发放退款将是一个行政难题 [1] - 贸易专家指出，联邦政府每年已处理数百万笔所得税退款，这意味着关税退款在操作上并非不可行 [1] 关税的支付与转嫁机制 - 尽管有外国支付关税的誓言，但实际由美国进口商支付关税，许多公司已将至少一部分成本转嫁给了消费者 [1] - 关税的最终支付者取决于供给和需求的弹性，一些外国公司已通过大幅降价来抵消关税成本 [1] - 如有退款，实际支付商品的进口商将是获得关税退款的第一经手人 [1] 关税的规模与构成 - 截至9月下旬，已产生的1740亿美元关税收入中，约有900亿美元来自根据《国际紧急经济权力法》实施的关税 [2] 公司的法律行动与准备 - 数十家公司已就《国际紧急经济权力法》关税提起诉讼，好市多在上月底加入此行列，在美国国际贸易法院提起诉讼 [3] - 好市多提起诉讼的原因之一，是不确定若最高法院裁定关税非法，是否能保证获得退款 [3] - 华尔街预计最高法院可能驳回关税，因为大法官在听取案件辩论时对特朗普政府持怀疑态度 [3] 替代方案与政策延续性 - 根据其他法律实施的其他关税将不受最高法院裁决的影响 [3] - 可以征收新的关税来取代可能被驳回的《国际紧急经济权力法》关税 [3] - 特朗普警告，如果最高法院驳回其全球关税，他的替代方案将不那么“灵活”，也不那么“快”，并且对“国家安全”也没那么好 [3][4]