特朗普对伊朗军事行动的核心决策 - 特朗普下令美军轰炸伊朗三处核设施（福尔多、纳坦兹、伊斯法罕），宣称行动"取得辉煌胜利"并彻底摧毁目标 [3] - 行动标志美国首次直接军事打击伊朗，升级以伊冲突，特朗普要求伊朗结束与以色列对抗否则继续攻击 [3] - 决策体现特朗普反复无常风格，此前宣布暂缓军事打击两周，突然转变引发盟友恐慌 [3][4] 特朗普的战术目标与决策逻辑 - 通过军事极限施压迫使伊朗重返谈判桌，放弃铀浓缩活动，符合其"硬实力"偏好 [4][6] - 行动旨在兑现"伊朗不能拥核"竞选承诺，展示美军实力与领导力 [4] - 以色列精准打击伊朗将领和核科学家的成功案例促使特朗普态度转变，将自身包装为"胜利者" [4] 以色列在美国决策中的关键作用 - 特朗普将战略主动权让渡给以色列总理内塔尼亚胡，后者长期寻求美国对抗伊朗 [8][10] - 以色列空袭伊朗旨在拉美军介入，依赖美国军事支持实现摧毁核设施等更高目标 [10] - 特朗普从公开批评转为高调支持以色列，双方形成"团队"式合作 [10] 军事行动的潜在后果与历史教训 - 若伊朗反击可能升级为地区冲突，美军或重蹈伊拉克、阿富汗战争覆辙 [13] - 美国情报显示伊朗未积极发展核武器，军事打击可能刺激其加速核研发 [13] - 历史表明军事干预中东代价高昂且效果不佳，可能导致政权更迭后局势失控 [13] 特朗普阵营内部的分歧与决策机制 - MAGA派与共和党鹰派分裂，前者警告军事干预违背"美国优先"承诺 [14][15] - 决策依赖中情局局长拉特克利夫等亲信小圈子，国防部等机构被边缘化 [17][18] - 民调显示多数美国人反对军事介入，倾向外交解决伊朗问题 [18]