核心观点 - 科技股投资本质是为"不确定性"定价，不同阶段投资者面对的不确定性类型不同，形成三类投资策略："占座的"、"买座的"和"抢座的" [3][6][12][19][24] - 科技股产业趋势分为技术变革和国家战略两类，前者依赖产品成熟度与成本下降，后者由政府主导推动 [7] - 科技股与消费股差异显著：科技股涨幅集中在2-3年且三个阶段分布均匀，消费股涨幅主要出现在"买座的"阶段 [26] 三类投资者策略分析 占座的投资者 - 包含两类群体：黄牛型投资者通过组合押注多个赛道获取概率收益，科技信仰者专注单一赛道长期埋伏 [6][7] - 黄牛策略核心：选择底部隐形冠军公司，利用产业趋势未明确前的低估值机会，通过高频换手赚取价差 [6][8] - 典型案例：量子信息科技赛道因商业化周期长，适合黄牛型投资者进行脉冲行情操作 [7][8] 买座的投资者 - 分为机构投资者与趋势投资者：前者赚取"从不确定到确定"的价值重估收益，后者依据右侧信号追涨 [15][16] - 此阶段特征：产业趋势初步明确（技术路线/客户需求/产业链价值），但业绩释放节奏仍不清晰 [15] - 2023年AI行情分化：激进投资者主攻大模型和应用，机构投资者聚焦光模块等算力基础设施 [16] 抢座的投资者 - 操作模式：利用产业趋势中的四类波动（风格切换/政策变化/过度炒作/板块轮动）进行高抛低吸 [20] - 当前挑战：人形机器人与智能驾驶领域面临AI成熟度、技术路径与政策法规的多重不确定性 [20][21] - 风险特征：核心标的估值已充分反映预期，任何不及预期事件都会引发剧烈波动 [21] 产业趋势演化规律 - 技术变革类：需经历产品成熟度提升与成本下降周期，如光伏产业早期参与者多数被淘汰 [10] - 国家战略类：受政策推动但存在部门协调难题，低空经济典型体现政策不确定性 [17] - AI应用类：需求爆发存在随机性，标的筛选难度大，更适合组合投资或紧密跟踪 [18] 投资方法论对比 - 研究重点："占座的"关注投资者心理，"买座的"侧重产业跟踪，"抢座的"需要综合评估性价比 [24] - 能力要求：黄牛需概率思维，机构需深度调研能力，趋势投资者需快速决策能力 [8][15][20] - 科技股特性：每个阶段都可能出现3-5倍机会，但波动剧烈且需要持续跟踪标的更替 [10][26]