Workflow
专利许可收费模式
icon
搜索文档
联发科起诉华为!
国芯网· 2025-06-23 22:38
专利诉讼升级 - 联发科子公司HFI Innovation在德国曼海姆起诉华为旗下五家子公司侵犯欧洲专利EP2689624 涉及LTE技术中的"增强型物理下行链路控制信道的搜索空间配置方法" [2] - 此次诉讼是联发科对华为此前起诉其专利侵权的回应 双方专利战事持续升级且无缓和迹象 [5] - 华为2022年3月曾寻求联发科获得其5G标准必要专利组合许可 但联发科以不符合FRAND条款为由拒绝 [5] 全球诉讼布局 - 华为2024年5月在深圳市中级人民法院率先对联发科提起专利侵权诉讼 可能涉及5G/4G/3G技术 [7] - 联发科随后在深圳 郑州 杭州 北京 德国慕尼黑 英国六地同时发起诉讼 涉及侵权 垄断 专利费等 [7] - 华为继续在上海 北京 广州 杭州四地法院提起诉讼 双方在中国卷入十余场官司 最高法已做出两份裁决 [7] 专利实力对比 - 华为全球持有超过12万件专利 其中5G标准必要专利占比14.59% 居全球第一 [7] - 联发科持有超1.3万件专利 在芯片领域具有重要地位 [7] 收费模式争议 - 双方争议焦点在于专利许可采用"终端级"还是"芯片级"收费模式 [7] - 当前行业主流是向终端厂商收费 华为试图打破惯例转向芯片厂商收费 [7] - 由于芯片厂商集中度更高 从许可角度看更具优势 但双方因价格问题未能达成协议 [7] 专利对抗策略 - 双方各投入数十件专利进行诉讼 同时对对方专利发起无效挑战 [8] - 联发科已对华为至少10件专利发起无效挑战 多数案件国家知识产权局尚未做出裁决 [8]