文章核心观点 - 研究通过问题导向视角，系统论证了中国传统经济思想在广度和深度上的丰富内涵，其至少涉及18类主要经济问题及相应的思想范畴 [1] - 研究发现，中国传统经济思想的内涵丰富性源于经济实践、文化积淀、思想传统、多元主体及交流互鉴等因素的共同作用 [1] - 系统认识并准确把握中国传统经济思想的问题导向与丰富内涵，有助于推进中华优秀传统文化的创造性转化，并为建构中国自主的经济学知识体系提供历史根基和思想养分 [1] 问题导向与分类逻辑 - 以梳理和归纳中国古代主要经济问题为研究切入点，是考察经济思想丰富内涵的题中应有之义 [3] - 通过对现存古籍数据库文献的检索归纳，发现中国古代经济问题具有显著的系统性与多样性，至少涉及18个类别 [3][5] - 在具体考察丰富内涵时，从广度和深度两方面进行综合诠释：广度指经济问题及相关思想内容的数量、种类和范围；深度指思想内容的复杂性、深刻性和逻辑层次 [5] 内涵广度：18类主要范畴 - 以18类主要经济问题为分类依据，推论中国传统经济思想至少涉及18类内容范畴，包括经济伦理思想、经济治理思想、财政思想、农业经济思想、工商业经济思想等 [6] - 这18类思想从数量和种类层面体现了中国传统经济思想在广度上的丰富内涵 [7] - 部分经济思想受到特定历史阶段和价值取向制约，对中国古代经济发展和近代经济转型产生了一定负面效应，例如传统重农抑商思想影响了商品货币经济发展 [7] 内涵深度：三个思想层次 - 中国传统经济思想具备学理上的层次性，具体表现为三个层次：哲学、政治、伦理等元素构成分析经济问题的学理基础；形成解决经济问题的各种见解、主张和政策；探索运用数量分析和理论分析方法讨论经济问题 [9] - 伴随经济问题复杂化与实践经验积累，传统经济思想的内涵不断发展，虽水平参差不齐，但共同构成了其丰富内涵和层次，其中不乏深刻创见和学理分析的思想闪光点 [9] 古今比较视野 - 在思想层次方面，中国传统经济思想与现代经济思想既有共通之处也存在差异，现代经济思想体现了对传统思想的根本性变革和创新 [10] - 现代经济思想充分吸收了马克思主义经济学和西方经济学的优秀成果，基本取代了中国古代经济思想的理论"内核"和基本范式 [10] - 尽管系统性程度不如现代经济思想，但传统经济思想仍涵盖了哲学基础、政策主张和经济分析等主要层次，部分思想智慧仍适用于当下，并为构建中国经济学提供了可能的理论来源 [10] 中外比较视野 - 与相同历史发展阶段的其他地区相比，中国传统经济思想较为关注财政、经济治理、土地、货币、人口等领域，而西方经济思想重点关注公平价格、劳动分工、私有财产、商品货币经济等 [11] - 中西经济思想在方法论层面存在明显分野，西方对个体主义有较深入分析，而中国古代经济思想更多关注整体主义 [11] - 从中国传统经济思想重点关注的某些领域来看，其见解和观点相较于西方更为深入，丰富程度更加突出 [11] 形成机制 - 经济实践是中国传统经济思想丰富内涵的实践根基，农耕文明的高度发展催生了以农为本的经济思想，而工商业及对外贸易实践驱动了财政、金融、人口、土地等领域经济思想的形成与演变 [12] - 中华优秀传统文化为中国古代经济思想提供了充足养分，通过影响国家发展道路、理论和制度，以及直接影响经济活动主体的思维和行为方式，对经济思想产生深远影响 [13] - 思想主体多元化是塑造丰富内涵的主要动力，政治家、哲学家、文人、商人、普通百姓等通过多元视角与思维方式注入理论活力 [14] - 文明交流互鉴是开拓创新的重要推动力，历史上的中外文化交流及各民族交往交融为传统经济思想注入了新的活力 [14]