日本政客涉台言论 - 日本首相高市早苗在国会答辩时声称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”[1] - 高市早苗的言论引发日本各界强烈批评并被指反映出一种好战的态度非常危险[1] - 高市早苗在后续辩论中继续辩解称日本根据“旧金山和约”无认定台湾法律地位的立场但对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》等文件避而不谈[2] 学者批评与历史依据 - 庆应义塾大学名誉教授大西广批评高市言论是对历史的歪曲并认为是在为日本自卫队介入台海铺路[1] - 大西广指出只谈“旧金山和约”是无视《波茨坦公告》等文件的立场并强调该和约排斥中俄等二战重要当事方属于非法无效[3] - 大西广强调《中日联合声明》《中日和平友好条约》等文件内容非常重要日本应回到这些文件为基础的立场[3] “旧金山和约”的法律地位 - “旧金山和约”被指违反1942年26国签署的《联合国家宣言》中禁止与敌国单独媾和的规定[3] - 该和约对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置被认定为非法无效[3] - 大西广指出当时与日本交战的对象包括中国苏联等国不能将这些国家排除在外[3]

文章核心观点 - 日本庆应义塾大学名誉教授大西广批评日本首相高市早苗的涉台言论是对历史的歪曲，其搬出非法且无效的"旧金山和约"煽炒"台湾地位未定论"的行为不可接受且非常危险 [1][2][3] 高市早苗的错误言论及性质 - 高市早苗在日本国会答辩时称"台湾有事"或构成日本可行使集体自卫权的"存亡危机事态"，此举被解读为日本自卫队介入台海铺路，反映出好战态度 [1] - 高市早苗在党首辩论中继续辩解，声称日本根据"旧金山和约"放弃了全部权利，无认定台湾法律地位的立场，但对明确将台湾归还中国的《开罗宣言》等文件避而不谈 [2] 对"旧金山和约"的法律和历史批驳 - "旧金山和约"是在排斥中国、俄罗斯等二战重要当事方的情况下对日本单独媾和的文件，违反《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定以及《联合国宪章》和国际法基本原则 [3] - 该和约对台湾主权归属等涉及中国领土和主权权利的处置是非法且无效的，因为当时与日本交战的对象包括中国、苏联等国，不能将这些国家排除在外 [3] 确认台湾归属中国的法律文件依据 - 《开罗宣言》明确规定日本将窃取于中国的领土包括台湾和澎湖列岛归还中国，因此台湾已不是日本的"暂管对象"，台湾问题是中国的内政 [3] - 《中日联合声明》《中日和平友好条约》等构成中日关系政治基础的文件内容非常重要，日本应回到以这些文件为基础的立场 [3]