台湾地位问题 - 台湾是中国领土不可分割的一部分 地位非常明确 自古属于中国 现在属于中国 历史经纬清楚 法理事实明白[1] - 1943年《开罗宣言》 1945年《波茨坦公告》 1945年《日本投降条款》等具有国际法律效力的文件都清晰确认中国对台湾的主权[2] - 1945年10月台湾光复回归中国 中国政府恢复对台湾澎湖列岛行使主权和行政管辖 台湾地位问题在中国人民抗日战争胜利时已彻底解决[2] 法理依据与历史事实 - 1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府宣告成立 取代中华民国政府成为代表全中国的唯一合法政府[2] - 中国的主权和固有领土疆域没有改变 中华人民共和国政府完全享有和行使中国的主权包括对台湾的主权[2] - 台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分[3] 对美国行为的回应 - 美国作为《开罗宣言》《波茨坦公告》签署方和二战战胜国 公然翻炒"台湾地位未定"谬论 严重违反国际法和国际关系基本准则[3] - 美国抹黑污蔑中国捍卫国家主权和领土完整的正当行动 恶意误导国际舆论 向"台独"分裂势力发出严重错误信号[3] - 敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报 停止操弄涉台问题 停止纵容支持"台独"分裂 停止干涉中国内政[3] 对民进党当局的批评 - 民进党当局操纵特定媒体与美国一些机构上演扭曲历史鼓噪"台湾地位未定论"的双簧[3] - 妄图为谋"独"制造历史法理依据和所谓"国际支持"假象 这种自欺欺人的拙劣伎俩注定枉费心机[3] - 无论民进党当局如何处心积虑"倚外谋独" 无论外部势力如何捣乱滋事 中国终将统一的历史大势不可阻挡[3]

中美围绕台湾地位问题的外交博弈 - 美国在台协会于9月12日公开质疑《开罗宣言》《波茨坦公告》等二战文件对台湾地位的法律效力 声称这些文件"未决定台湾最终政治地位" [4] - 中国外交部于9月15日明确反驳 强调《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》具有国际法效力 并指"旧金山和约"为非法无效文件 [4] - 美国国务院于9月16日表态支持在台协会立场 指责中国"虚假法律叙事" 并重申以《与台湾关系法》及"六项保证"为指导的"一个中国"政策 [4][5] 台湾岛内政治势力对地位未定论的回应 - 台湾绿营势力积极呼应美方立场 民进党秘书长徐国勇称1954年《共同防御条约》与主权无关 《自由时报》社论鼓吹"台湾国家意志" [5] - 台湾蓝营通过《中国时报》社论反驳 指出联合国官方文书中台湾名称为"中国台湾省" 且119国支持一中原则 89国支持中国统一目标 [6] 美方战略动机与时间关联性分析 - 作者分析美方举动是预防性战略安排 旨在为未来可能的两岸统一冲突预留"台湾地位未定论"的反制手段 [7] - 台湾"远景基金会"执行长赖怡忠于9月6日提出"战时吓阻"设想 建议通过国际承认台湾独立威慑大陆 与9月12日美方表态形成时间关联 [7][8] - 上述动作发生在中国9月3日大阅兵之后 显示阅兵促使美方与"台独"势力产生战略紧迫感 [9]

中美台三方立场交锋 - 美国在台协会9月12日宣称《开罗宣言》《波茨坦公告》及"旧金山和约"均未决定台湾最终政治地位 并指责中国曲解二战文件[2] - 中国外交部9月15日强调《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》具有国际法效力 清晰确认中国对台湾主权 指"旧金山和约"为非法无效文件[2] - 美国国务院9月16日表态支持在台协会立场 称其"准确转述"美国政府立场[2] 台湾岛内政治势力反应 - 绿营势力积极呼应美国立场 民进党秘书长徐国勇称1954年《共同防御条约》仅涉及军事同盟而非主权归属[3] - 《自由时报》9月17日社论鼓吹台湾需展现"国家意志" 反对偏安于地位未定状态[3] - 蓝营通过《中国时报》9月16日社论反驳 指出联合国官方文书中台湾被称为"中国台湾省" 且119国支持一中原则 89国支持中国统一目标[4] 地缘战略动机分析 - 美方行动被解读为预防性战略安排 旨在为未来可能发生的两岸统一冲突提供法理反制依据[6][7] - 台湾"远景基金会"9月6日提出"战时吓阻"机制设想 建议通过国际承认台湾独立来威慑大陆动武[7] - 上述动作发生在中国9月3日大阅兵之后 显示阅兵加剧了台独势力与美方的紧迫感[9][10] 历史法理争议本质 - 分析认为从法理角度探讨台湾地位缺乏实质意义 美国否认二战文件等同于否定二战成果及自身历史定位[5] - 作者质疑美台此类战略安排的实际有效性 暗示其难以改变国际社会普遍承认的中国对台主权事实[11]

事件背景 - 围绕台湾地位未定论议题 中美及台海两岸于9月12日起展开新一轮政治交锋[1][2] - 此次较量被评估为具有较以往更厚重的战略意义[1] 美国立场与行动 - 美国在台协会9月12日公开质疑《开罗宣言》《波茨坦公告》等二战文件对台湾地位的法律效力 称其未决定台湾最终政治地位[2] - 美国国务院9月15日明确支持AIT表态 称其准确转述美国政府立场[2] - 美方提出三方面核心主张：指控北京虚构法律叙事孤立台湾 反对单方面改变台海现状 坚持以《与台湾关系法》及对台六项保证为指导的一个中国政策[3] 中国大陆回应 - 中国外交部9月15日强调《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》具有国际法效力 明确确认中国对台湾主权[2] - 指认旧金山和约为美国排斥中国及苏联情况下对日单独媾和的非法无效文件[2] 台湾内部反应 - 绿营积极呼应美方立场 民进党秘书长徐国勇称1954年《共同防御条约》与主权归属无关[3] - 《自由时报》社论鼓吹台湾需展现国家意志 反对偏安未定心态[3] - 蓝营通过《中国时报》社论反驳 指出联合国官方文书称台湾为中国台湾省 且119国支持一中原则 89国支持中国统一目标[4] 战略动机分析 - 美方行动被解读为预防性战略安排 旨在为潜在台海武力统一情境预留反制法律依据[5] - 台湾远景基金会9月6日提出战时吓阻机制设想 建议以承认台湾独立威慑大陆动武 与美方行动形成战略呼应[5][6] - 相关动向发生在中国9月3日大阅兵之后 显示阅兵加剧台独势力与美方的战略紧迫感[7]