中美GDP数据与比较 - 2025年中国GDP为140.19万亿人民币，按汇率折算为19.63万亿美元，增长率约5% [2] - 2025年美国GDP预计突破30万亿美元，领先中国约10万多亿美元，两国GDP比例从2021年的约70%下降至60%多 [2] 关于“购买力平价”计算方式的讨论 - 世界银行和国际货币基金组织采用购买力平价理论，按此计算中国GDP在2014年已超越美国，当前总量是美国的“两倍有余” [3] - 购买力平价汇率在现实国际贸易和外汇交易中不被使用，其结论主要具有心理或学术意义，实际交易均按市场汇率进行 [4] - 该计算方式的意义在于评估脱离美元体系后的实体经济实力，而非用于日常国际比较 [4] 关于“人均GDP”概念的讨论 - 人均GDP作为平均数具有欺骗性，无法反映个体真实财富状况 [5] - 国家间博弈的话语权和影响力取决于经济总量与可调动的总体资源规模，而非人均GDP，人均GDP最高的国家在国际事务中影响力有限 [5] 中美GDP统计方法差异 - 中国GDP核算采用“生产法”，计算一定时期内生产活动创造的新增价值 [7] - 美国GDP核算采用“支出法”，衡量社会为最终产品和服务支付的总金额，并将价格上涨等因素计入 [7] - 美国GDP统计包含虚拟房租、虚拟家务劳动工资及芬太尼交易等非法交易，而中国不计入此类项目 [7][8] - 美国将医疗保健、法律服务、金融衍生品等服务以高权重计入GDP，2024年医疗保健支出占GDP的17.6%，法律服务占1.3%，金融服务占4.3%，教育服务占6.2% [8] - 中国GDP统计遵循“能不记就不记”的务实原则，仅记录达到一定规模的企业，忽略众多小微企业 [8] GDP增长与实体经济活动的关联 - 2020年至2025年，美国GDP增长约36%，但同期发电量仅增长5%，2025年GDP增加1.4万亿美元的同时，用电量从4.3万亿千瓦时下降至4.2万亿千瓦时 [9] - 同期中国电力消耗增长38%，与经济增长幅度基本同步 [9] 不同统计方法背后的经济逻辑 - 美国作为金融立国国家，需要维持高估值的GDP数字以吸引全球资本流入，支撑美元霸权与金融游戏 [10] - 中国作为制造业立国国家，GDP统计更聚焦于实体经济创造的核心价值，倾向于剔除泡沫化的金融和虚拟经济成分 [10]