深圳国际仲裁院案例与数据 核心观点 - 深圳国际仲裁院（SCIA）多宗仲裁裁决依据《纽约公约》在美国成功获得承认与执行 体现跨境仲裁程序的有效性和国际认可度 [1][2] - SCIA通过电子送达（EMS邮寄 电子邮件 手机短信）的合规性获美国法院确认 强化其国际仲裁程序的正当性 [1] - 仲裁裁决跨境执行优势显著 包括临时禁令等司法措施保障当事人权益 提升国际经贸纠纷解决效率 [2] - 2024年SCIA受理案件数量及争议金额保持全球前列 涉外商事仲裁案件覆盖142个国家和地区 国际化程度持续提升 [3] 案例细节 国际服务合同纠纷案 - 香港公司诉美国公司案中 SCIA电子送达记录（含EMS 电子邮件 短信）获美国法院认可 驳回"未获适当通知"抗辩 [1] - 美国公司虽未按期参与仲裁庭组建 但后续全程参与庭审 法院认定程序合规 裁定执行裁决 [1] - 本案与新加坡高等法院案例共同确认SCIA跨境电子送达的全球有效性 [1] 借贷纠纷案 - 被申请人转移资产至美国后 美国法院批准临时禁令冻结其在加州的财产 保障裁决执行 [2] - 法院驳回被申请人关于"仲裁金额统计错误"和"违反公共政策"的抗辩 因缺乏证据支持 [2] - 裁决最终获承认与执行 凸显《纽约公约》框架下仲裁裁决跨境执行的强制力 [2] 业务数据 - 2024年SCIA新受理商事仲裁案件14518宗 争议金额达142267亿元 规模居全球前列 [3] - 涉外商事仲裁案件520宗 争议金额51039亿元 同比增长显著 [3] - 案件当事人覆盖64个国家和地区（同比+45%） 累计覆盖142个国家和地区 国际化布局加速 [3]