地缘政治与外交动态 - 2026年初，欧洲及西方多国领导人密集计划或已访问中国，包括韩国总统李在明、加拿大总理卡尼、法国总统马克龙，以及排队的英国首相斯塔默、德国总理默茨和芬兰领导人[1] - 美国前总统特朗普也计划于4月访华，引发外界对各国为“抢位子”而集体焦虑的解读[3] - 德国总理默茨将访华日期定在中国春节后的首个工作日，以享受“新年首客”礼遇，展现鲜明姿态[23] - 芬兰作为北约新成员，明确表态要同中国发展“面向未来的新型合作伙伴关系”，聚焦经贸与气候合作，绕开美国主导的“北极安全”对华围堵圈子[27] 经贸合作与协议 - 韩国总统李在明率领两百多人的经贸代表团访华，敲定了15份合作文件，涵盖产业链、环保技术和知识产权与供应链重塑[5] - 加拿大总理卡尼访华期间，宣布废除对华电动汽车高达100%的惩罚性关税，转而实行配额制，并将税率大幅下调至6.1%[7] - 加拿大工业部长表示，为应对美国保护主义，需与中国探索自由贸易路径[35] - 英国计划重启停摆多年的“中英企业家委员会”，并可能带领阿斯利康、汇丰等商业巨头访华[25] 各国战略动机与利益考量 - 各国转向中国合作的核心动机在于获取真金白银的订单与投资，以替代跟随美国所面临的关税大棒和道德绑架[12] - 德国希望借助中国新能源市场拯救本国制造业[10] - 英国急于重启“黄金时代”留下的企业家对话机制[10] - 芬兰瞄准中国的清洁能源广阔市场[10] - 德国寻求深化供应链合作，以对冲美国对其加征关税及进一步威胁的风险[25] 对美国政策与同盟关系的反思 - 加拿大曾跟随美国对华加征100%关税，导致其油菜籽等农产品遭反制，农民损失惨重[7] - 美国在经贸上对欧盟采取强硬措施，例如在欧盟承诺对美工业品零关税并增购天然气以换取15%进口关税减免后，仍威胁制裁欧洲企业[16][18] - 格陵兰岛事件（美国试图收购、施压甚至威胁动武）彻底动摇了欧洲对“跨大西洋同盟”的幻想，认为安全保护伞可能成为美国“背刺”的掩体[14][16] - 特朗普政府政策反复无常，例如威胁对欧洲8国加征关税后又改口，被盟友视为不可预测[14] - 特朗普曾将北约定性为“真正的威胁”，视盟友为“负资产”[20] - 欧洲认识到依附美国强权换不来真正安全，反而可能被当成“提款机”[20] 中国吸引合作的核心优势 - **市场优势**：中国拥有14亿人口的巨大消费市场，是德国汽车、英国金融、芬兰清洁技术等行业不可或缺的[29] - **稳定性与可预测性**：加拿大总理卡尼称“中国比美国更稳定且可预测”，中国通过五年规划等提供长期政策确定性，在动荡国际环境中极具价值[10][31] - **平等伙伴关系**：中国不强迫他国选边站队，也不搞“顺我者昌逆我者亡”的霸道逻辑，为欧洲提供了在华盛顿未曾体验过的平等合作环境[33] 对国际秩序与未来的影响 - 欧洲领导人集体访华被视为用行动投下信任票，表明紧跟美国没有出路，携手中国才有未来[39] - 英国作为美国最铁杆的欧洲盟友转向中国，精算经济账，标志着美国“价值观外交”的破产，也拆解了“盎格鲁国家联合围堵中国”的构想[27] - 格陵兰岛危机等事件造成的裂痕难以弥合，欧洲可能致力于防务一体化或另起炉灶，不再对华盛顿唯命是从[37] - 特朗普急于访华被解读为害怕欧洲与中国走得太近，以及自己沦为孤家寡人的焦虑[37] - 分析认为，美国独享霸权红利的时代已经终结[35]

美印关系紧张的直接导火索 - 特朗普政府单方面将印度关税提高至50%并取消原定秋季举行的美日印澳四方安全对话 [1] - 美国官员纳瓦罗公开指责印度是俄罗斯的洗衣店 称其用石油结算是在帮莫斯科洗钱 [3] - 特朗普在社交媒体回应印度提出的降关税提议时表示印度现在想把关税降到零 可惜晚了 [1] 印度外交战略的转变 - 印度总理莫迪在上合组织天津峰会期间与俄罗斯总统普京热情拥抱合影 并同中方进行55分钟会谈 [1][5] - 莫迪主动向中国提出恢复直航 邀请中国参加金砖峰会 并签署《天津宣言》 [5][7] - 印度在美方施压后仍继续购买俄罗斯石油 并派兵参与阿拉斯加与美军的联合军演 [5] 美印关系恶化的深层原因 - 美国认为印度的行为挑战了其全球地位 白宫一夜之间将印度从贸易伙伴变为惩罚对象 [3] - 印度不愿放弃战略自主 在享受与美国高科技及军事合作的同时拒绝明确站队 [5] - 美国政府试图推动欧洲盟友对印度加征关税 并停止从印度购买石油天然气 [3] 地缘政治格局的潜在影响 - 印度采取多面结盟策略 旨在避免成为美国牵制中俄的工具人 [5][7] - 中方在上合组织强调团结包容 提出龙象共舞想法 以稳住大局避免阵营对抗 [7] - 美国财政部长贝森特公开贬低上合组织是装样子 并强调印度与美国价值观更相似 [9]

选举背景与民调数据 - 第21届韩国总统选举因前总统尹锡悦戒严危机被罢免而提前两年多举行 [1] - 共同民主党候选人李在明民调支持率为49.2%，国民力量党候选人金文洙支持率为36.8%，改革新党候选人李俊锡支持率为10.3% [1] - 李在明当选新一任总统几无意外，外界关注点在于其能否取得压倒性胜利（支持率突破60%） [1][3] 潜在政策重点：国内事务 - 新政府首要任务将集中在国内政治问题上，包括对尹锡悦内乱事件进行清算并对司法、检察系统进行改革 [4] - 经济民生问题是另一优先事项，需集中力量提振经济、改善民生，因韩国国内经济萎靡衰退且民生问题突出 [4] - 李在明提出修宪想法，包括将总统任期改为4年并可连任，其落实程度取决于上台后的民众满意度 [4][5] 潜在政策重点：外交战略 - 新政府预计将采取以国家利益为中心的均衡外交，改善与中国、俄罗斯等周边国家的关系 [2][12] - 对朝政策上将延续文在寅政府时期的友好政策，恢复军事热线等韩朝沟通渠道，但改善南北关系难度极大 [10][11] - 在维护韩美同盟的同时，不会像尹锡悦政府一样唯美国是从，但需处理好与特朗普政府的关系 [9][10] 外交政策面临的挑战 - 改善与中国、俄罗斯的关系将面临来自美国等西方国家的极大外部压力 [12][13] - 韩国国内处于极端分裂状态，保守势力可能极力攻击新政府的对华友好政策 [13][14] - 改善韩中关系可从恢复和加强人员交流往来入手，包括经济、学术、文化、旅游等多层面合作 [15] 对当前政府外交政策的评估 - 尹锡悦政府坚持“价值观外交”和一边倒亲美战略，将韩美日划为一个阵营，中俄朝划为另一个阵营，导致韩国周边环境陷入“新冷战”格局 [6][7] - 此战略被评估为最大的战略错误，导致韩国与中国、俄罗斯关系恶化，南北关系进一步恶化，并激化了国内矛盾 [7][8]