核心观点 - 万林物流新旧实际控制人因历史收购问题产生严重纠纷，前实际控制人黄保忠被指控在股权转让时隐瞒关键资产实情，导致交易价值与资产状况严重不符 [3] - 双方纠纷的核心是8年前收购的非洲林业资产，该资产在业绩承诺期结束后出现严重亏损，并对上市公司造成重大资金占用和银行授信影响 [4][5][11] - 新任实际控制人樊继波为保全上市公司而将问题资产剥离，但后续解决仍面临阻碍，故采取网络公开喊话方式施压 [3][6][11] 控制权变更与纠纷起源 - 樊继波于2019年11月与黄保忠签署协议推进控制权变更，并于2021年5月成为万林物流实际控制人 [5] - 入主后发现公司流动资金紧张，账面27亿元应收款回款周期长且存在大量催收无果的情况 [5] - 指控黄保忠在转让控股权时隐瞒了关键资产的实际情况，导致股权交易价值与公司真实资产状况严重不符 [3] 核心资产：非洲加蓬林业收购 - 2017年6月，万林物流以2.93亿元收购裕林国际55%股权，间接掌控非洲加蓬四家林业公司，获得107万公顷森林砍伐权 [5] - 收购于2017年7月火速完成，业绩承诺期（2017-2019年）内表现尚可，但2020年起出现严重亏损 [5] - 2021年及2022年，裕林国际分别亏损6982.71万元和2.73亿元 [6] 资产剥离与资金占用解决 - 2023年6月，樊继波控制的共青城铂宸以5108万元收购裕林国际55%股权，将其从上市公司剥离 [6] - 2024年7月，共青城铂宸提供9447.80万元，解决了裕林国际对上市公司的经营性资金占用问题，使万林物流成功“摘帽” [6] - 上市公司在未收到裕林国际分红的情况下，持续向其预付、代垫业务经营款，形成资金占用 [6] 历史交易中的潜在问题 - 指控黄保忠在任期间指使子公司上海迈林与上海梵畅虚构《进口代理合同》，将4316.18万元资金汇入原资产出售方许杰夫妇指定账户，至今仍有1219.61万元未归还 [7][9] - 该操作被指是在收购洽谈期间，为规避关联交易而采取的迂回方式 [8][9] - 黄保忠曾于2022年11月在《谅解备忘录》中承诺协助督促许杰在三年内返还占用款项，每年不低于7000万元，但未兑现 [6] 纠纷对公司的持续影响 - 双方的纠纷导致万林物流的银行授信受到影响，对公司未来发展造成影响 [4] - 公司在“摘帽”后多次申请恢复授信，但因不明举报而终止，融资受到极大影响 [11] - 资产剥离后，新主体在办理境外投资备案时因原股东身份问题遇阻，且原资产控制人阻碍新主体育权 [10]

核心观点 - 万林物流前后两任实际控制人因历史收购及资金问题产生公开纠纷，核心矛盾围绕8年前收购的非洲业务资产真实性、资金占用及承诺履行问题 [1][2][3] 控制权变更与纠纷起源 - 樊继波于2021年成为公司实际控制人后发现，前实际控制人黄保忠在2021年股权转让时隐瞒关键资产实际情况，导致股权交易价值与公司真实资产状况严重不符 [1] - 黄保忠曾表示愿意承担相应责任并予以补偿，但后续未采取实质性解决措施，双方纠纷导致公司银行授信受到影响 [1][9] 历史收购详情 - 2017年6月23日，公司在黄保忠控制期间以2.93亿元收购裕林国际55%股权，间接获得非洲加蓬四家林业公司控制权及约107万公顷森林砍伐权，收购于2017年7月21日完成 [2] - 收购标的裕林国际在三年业绩承诺期（2017-2019年）内业绩表现尚可，但承诺期结束后自2020年起出现严重亏损 [2] 收购后问题暴露 - 2021年及2022年，裕林国际分别亏损6982.71万元和2.73亿元，成为公司累赘 [3] - 公司对加蓬公司日常经营参与有限，未收到分红却持续向其预付、代垫业务经营款，形成资金占用 [3] - 2022年11月各方签订《谅解备忘录》，约定黄保忠协助督促原股东许杰自2022年起三年内每年返还不低于7000万元占用款项，但约定未兑现 [3] 资产剥离与后续问题 - 2023年6月30日，由现实际控制人控制的共青城铂宸投资有限公司以5108万元收购公司所持裕林国际55%股权，将标的从上市公司体系剥离 [4] - 2024年7月，共青城铂宸提供9447.80万元解决裕林国际对上市公司的经营性资金占用问题，使公司成功"摘帽" [4] - 剥离后，新控股方申请境外投资备案时被告知，因裕林国际原股东许杰、邹勤为中国大陆居民，不符合备案主体资格要求，原收购程序存在疑点 [7][8] - 原股东许杰仍长期控制加蓬公司资产和经营权，阻碍新控股方依法维权 [8] 历史资金往来与法律纠纷 - 调查发现，黄保忠在任期间被指利用职务便利，未经批准指使子公司上海迈林与上海梵畅签订虚构《进口代理合同》，将4316.18万元资金汇入原收购方许杰夫妇指定账户，至今仍有1219.61万元未归还 [5][6][7] - 相关资金操作被指意在规避收购洽谈期间的关联交易审查 [6]