美国对华贸易政策的核心结果 - 美国成功将中国在其进口市场的份额从2017年巅峰时期的21%降至9% 即2001年中国加入世贸组织初期的水平 [8][10] - 美国贸易逆差不降反增 截至今年8月激增17%以上 达到8890亿美元的天量 [30] - 政策目标与结果出现根本性矛盾 旨在实现的“制造业复兴”并未发生 反而导致工厂裁员和建设停滞 [3] 美国制造业与供应链现状 - 制造商建筑支出在触及高点后已连续7个月下滑 反映未来产能扩张乏力 [12] - 制造业岗位持续流失 自2024年底起一年内超过5.4万名蓝领工人失业 [14] - 官方数据显示制造业产量仅增长1.6% 增幅微弱且无法填补前一年的下滑 远未达到复兴目标 [16] - 劳动力市场出现严重短缺 从高级技工到普通劳动力均极度匮乏 限制了接单和生产能力 [18] 关税政策的实际影响 - 对钢铁和铝材等工业原材料加征的关税 反而提高了美国本土工厂的生产成本 削弱了其竞争力 [20] - 旨在保护产业的关税最终推高了美国国内物价 成为点燃通胀的导火索 演变为经济自残 [32] - 政策逻辑陷入偏执 为追求地缘政治上的“胜利” 不惜承受工厂关门、逆差失控和民众承受高物价的代价 [34] 全球供应链的重构与迁移 - 供应链发生“大重新配置” 墨西哥于2023年取代中国成为美国最大进口来源国 加拿大也在2025年试图超越中国 [23] - 迁移范围广泛且深入 已从纺织品扩展至智能手机、笔记本电脑等复杂产业链 [25] - 迁移本质是“借道”而非“去中国化” 许多中国企业在墨西哥、越南等地设厂 产品最终关键部件和技术仍源自中国 [27][28] - 美国切断与中国的直接廉价连结后 转而依赖成本更高、效率更低的中间商 导致其支付更多冤枉钱 [32] 政策背后的战略逻辑与前景 - 美国将贸易政策视为一场押上国运的豪赌 其核心赌注是凭借全球最大消费市场的地位 通过极限施压拖垮对手 即使自身承受巨大痛苦 [36] - 旧的全球化秩序 即相信“做生意能带来和平”的相互依赖时代 已被彻底粉碎且一去不复返 [38]