条约失效与现状 - 美俄《新削减战略武器条约》于2026年2月5日失效，这是继2019年《中导条约》失效后两国间唯一的军控条约，目前双方未就延期或替代方案达成协议，也未宣布将进行相关谈判，条约很可能在“悄无声息”中走向终结 [2] - 条约于2010年签署，2011年生效，原定有效期10年，可延长最多5年，并于2021年协商延长至2026年2月5日 [3] - 条约失效后，俄罗斯外交部声明称，俄方建议条约到期后至少一年内自愿将武器限制在条约规定上限，但未收到美方官方回应，因此双方不再受条约任何义务约束，可“自由选择后续行动” [4] 条约核心限制内容 - 条约限制美俄部署的战略核弹头数量不得超过1550枚 [3] - 条约限制部署的洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和配备核武器的重型轰炸机不得超过700件 [3] - 条约限制部署和未部署的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹发射装置，以及重型轰炸机数量不得超过800件 [3] - 条约仅限制“部署的”核弹头与载具数量，对两国包括库存、储备在内的整体核武库规模未作约束 [3] - 除数量限制外，条约设立了包括现场核查、数据交换及信息通报在内的核查机制 [3] 条约失效原因分析 - 美俄缺乏信任基础，双边政治关系因俄乌冲突等原因急剧恶化，导致军控合作难以维系 [6] - 美方战略环境发生变化，随着高超音速武器等先进武器系统发展，主要针对战略核武器的旧有军控机制被认为略显“过时” [6] - 美国国内共和党方面长期质疑军控机制，且特朗普政府曾寻求建立多方参与的新军控机制 [6] - 前总统特朗普表示不担心条约到期，称会达成“更好的协议”，但外界认为达成同等约束力的替代协议将是一个漫长而艰难的过程 [7] 失效可能引发的后果 - 条约失效后，美俄两大核武库将不再受任何约束，部署的核武器可在短短几周内增加数百枚，核力量可以在几年内翻一番 [8] - 未来十年内，美俄两国部署的核弹头数量有可能突破6000枚，并可能在全球引发“连锁反应”，导致核军备竞赛参与者增多 [8] - 约束机制和透明度的缺失会增加美俄双方的误判风险，基于“最坏情况”的核力量评估和战略规划将加剧危机管控的复杂性，令全球战略风险上升 [8] - 国际社会普遍担忧条约终止将引发美俄新一轮核军备竞赛，进而威胁全球战略稳定 [2] 专家观点与呼吁 - 专家指出，条约一定程度上提高了美俄核武库的透明度，为降低意外冲突风险发挥了重要的机制性作用 [3] - 专家与舆论普遍呼吁，美俄双边关系即将失去最后一道核军控“护栏”，双方应有新的军控安排或信任措施来避免形势失控 [9] - 有观点认为，面对当前变乱交织的世界，军控机制仍然是国际安全的重要基石 [9]

条约失效背景与现状 - 美俄《新削减战略武器条约》将于2026年2月5日失效，这是继2019年《中导条约》失效后两国间唯一的军控条约 [1] - 目前双方未就条约延期或替代方案达成协议，美方也未宣布将进行相关谈判，该条约很可能走向终结 [1] - 该条约于2010年签署，2011年2月5日生效，原定有效期10年，可延长最多5年，并于2021年协商延长至2026年2月5日 [2] 条约内容与作用 - 条约旨在限制两国战略核武器的数量，并设立了核查机制 [2] - 在2018年2月5日前，美俄均满足条约规定的核心限制，并在此后保持或低于相关水平 [2] - 分析认为该条约为降低意外冲突风险发挥了重要的机制性作用 [2] 条约失效原因分析 - 美俄关系因俄乌冲突等原因急剧恶化，缺乏进行有意义的军控谈判所需的信任和沟通基础 [3] - 美方威胁认知发生变化，认为随着高超音速武器等先进武器系统的发展，主要针对战略核武器的旧有军控机制已显“过时” [3] - 美国国内共和党方面长期质疑军控机制，且特朗普政府寻求建立多方参与的新军控机制 [3] 各方立场与建议 - 俄总统普京曾表示，若美国不采取破坏现有平衡的举动，俄将在条约到期后一年内继续遵守其核心限制，俄方于2025年2月3日表示该建议仍有效但未获美方回应 [2] - 特朗普上个月表示不担心条约到期，称“我们会达成一项更好的协议” [3] - 但媒体分析指出，达成一项具备同等约束力、技术复杂度相当的替代协议将是一个漫长而艰难的过程 [3] 潜在影响与行业风险 - 条约失效后，美俄两大核武库将不再受任何约束 [5] - 有报告指出，美俄部署的核武器可在短短几周内增加数百枚，核力量可以在几年内翻一番 [5] - 约束机制和透明度的缺失会增加双方误判风险，加剧危机管控的复杂性，令全球战略风险上升 [5] - 国际社会担忧条约终止将引发美俄新一轮核军备竞赛，进而威胁全球战略稳定 [1] - 这可能在全球引发“连锁反应”，导致核军备竞赛的参与者增多 [5] - 进入本世纪后，《反导条约》、《中导条约》、《开放天空条约》等对美俄有约束力的军控和信任建立机制已陆续失效 [5]