美沙民用核协议进展 - 美国总统特朗普正在推动与沙特达成一项民用核协议 该协议不包含美国长期以来声称能确保沙特不会发展核武器的防扩散保障措施 [1] - 特朗普政府已于去年11月向国会部分委员会领导人提交了一份关于该协议的初步报告 [1] - 特朗普政府最早可能于2月22日向国会提交《123协议》 在提交报告后政府有约90天时间提交协议 除非参众两院在90天内均通过反对决议 否则协议将生效并允许沙特开展民用核计划 [3] 协议内容与潜在风险 - 美沙民用核协议草案将美国产业置于沙特民用核发展的核心地位 并确保核不扩散保障措施到位 [2] - 该文件为沙特拥有铀浓缩项目敞开了大门 因其提及对美沙潜在核合作最敏感领域的额外保障与核查措施 包括铀浓缩与乏燃料后处理 [2] - 军控组织及部分两党人士坚持认为 任何协议都必须设置护栏 包括沙特不得拥有铀浓缩或乏燃料后处理能力 并要求沙特同意赋予国际原子能机构更广泛监督权的《附加议定书》 [1] 各方立场与评论 - 军控协会防扩散政策主管表示 特朗普政府并未仔细考虑其拟议的对沙特核合作协议带来的扩散风险 也未考虑该协议可能开创的先例 [2] - 沙特王储穆罕默德・本・萨勒曼曾表示 如果地区对手伊朗发展核武器 沙特也将寻求发展核武器 [2] - 国会被呼吁对政府与沙特达成协议的权力进行制衡 并严格审查拟议《123协议》的条款 [3]

美国指控中国进行核试验事件 - 美国国务院助理国务卿克里斯托弗·耶奥声称，2020年哈萨克斯坦一处地震监测站测得中国罗布泊核试验场附近约720公里处发生一次2.75级爆炸，认为符合核爆试验特征，并毫无根据地断言中国正在准备数百吨当量的试验 [1] - 中国驻美国使馆发言人刘鹏宇驳斥美方指控完全没有根据，是为恢复美国自身核试验寻找借口的政治操作，并呼吁美方重申五个核武器国家在核试验方面的承诺 [3] - 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯和中国均未进行任何核试验，并指出中国代表已坚决驳斥了这些说法 [3] 国际机构与专家对指控的评估 - 《全面禁止核试验条约》组织筹委会临时技秘处执行秘书弗洛伊德指出，现有数据不足以证实美方指控，其监测系统在2020年6月22日监测到两次非常微小的地震事件，远低于可探测的500吨TNT当量阈值 [3] - 美国美利坚大学历史系教授、核问题研究所所长彼得·库兹尼克分析称，美方此类指控一点儿也站不住脚，证据非常薄弱，并指出特朗普政府在2019年5月也曾对俄罗斯提出类似指控 [5] 事件背景与各方核力量对比 - 瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，截至2025年1月，俄罗斯约有4300枚核弹头，美国约有3700枚核弹头，而中国仅有600枚 [6] - 美国、俄罗斯和中国均签署了1996年的《全面禁止核试验条约》，但美国和中国从未批准该条约，俄罗斯则在2023年撤回了批准 [6] - 根据公开信息，俄罗斯最后一次确认的核爆试验发生在1990年，美国在1992年，中国在1996年 [6] 美国的行为动机与战略意图分析 - 分析人士指出，在《新削减战略武器条约》到期后，美国近期公开披露中国所谓的核试验信息，更像是一种施压手段，旨在推动中国参与美俄之间的核军控谈判 [5] - 库兹尼克警告称，美国的做法可能引发新一轮核军备竞赛，并透露一些顾问甚至向美国领导人保证美国可以赢得与俄罗斯、中国及朝鲜的核战争 [7] - 美国《纽约时报》预测，《新削减战略武器条约》失效后，美国部署的核弹头数量可能翻倍 [7] 中国的官方立场与回应 - 中国外交部多次表示，中美的核力量完全不在一个量级，现阶段要求中方加入核裁军谈判既不公平也不合理 [5] - 中国外交部发言人林剑强调，美国是国际核秩序和全球战略稳定的最大乱源，美国指责中国开展核爆炸试验毫无事实依据，中方反对美方为自身重启核试验编造借口 [7][8]

《新削减战略武器条约》失效事件核心观点 - 美俄间最后一份军控条约《新削减战略武器条约》于2月5日到期失效，引发国际社会对全球战略稳定受损、核武器使用风险升至数十年来最高水平以及可能引发新一轮不受限制的美俄核军备竞赛的普遍担忧 [1] - 条约失效意味着美俄两国核武器的生产与部署将不再受任何条约限制，战略透明度下降且误判风险上升，在当前地缘政治冲突频发的背景下，拆除这一“安全阀”将威胁全球和平与发展 [1] 历史背景与美国行为分析 - 美国为谋求绝对军事优势，是破坏全球战略稳定的始作俑者，21世纪以来已导致《反导条约》《中导条约》《开放天空条约》等对美俄有约束力的军控机制陆续失效 [2] - 美国一方面企图通过新军控体系约束其他国家，另一方面全力打造“金穹”导弹防御系统以追求自身“绝对安全”和维持军事霸权 [2] - 美国在维护双边条约架构问题上搁置拖延，并企图强行将中国拉入所谓“核军控谈判”，俄罗斯外长认为此举意在转移焦点、回避问题实质 [2] 中国立场与核政策 - 中国的核力量与美俄完全不在一个量级，始终维持在国家安全需要的最低水平，无意与任何国家进行军备竞赛 [3] - 中国坚持自卫防御的核战略，恪守不首先使用核武器政策，并无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器 [3] - 要求核武库规模远小于美俄的中国参与同等程度的核裁军，不符合“各国安全不受减损”的国际核军控基本原则，也有违国际公平正义 [3] 国际呼吁与后续方向 - 联合国秘书长警告条约失效发生在“最糟糕的时刻”，动用核武器的风险正处于数十年来最高水平 [1] - 面对条约失效后的真空期，当务之急是美国应停止推责，以负责任方式处理条约后续安排，早日恢复同俄罗斯的战略稳定对话 [3] - 继续推进核军控进程、维护全球安全已刻不容缓 [1]

《新削减战略武器条约》到期与全球核态势演变 - 美俄间最后一个军控支柱《新削减战略武器条约》于2月5日正式到期，全球核裁军进程正从“减速”滑向“清零” [1] - 美俄拥有全球近90%的核弹头，双方战略稳定长期依赖相互确保摧毁的冷酷逻辑 [1] - 条约失效意味着维系和平的“技术性护栏”被拆除，全球战略稳定面临更大不确定性 [1][2] 美国核战略与军备扩张动向 - 美国国会战略态势委员会在2023年已明确提出增加实际部署的核武器数量 [1] - 近两年的国防预算和相关法案已为核武器快速扩容拨付巨额资金，为突破规模限制提供政策背书 [1] - 美国高调启动“金穹”计划，试图构建不受约束的导弹防御体系，并计划大幅增加外空作战手段 [2] - 美国2023到2032年核投入测算从7560亿美元上涨到9460亿美元，十年投入增长超过25% [2] - 美军至少有三条路径快速提升核力量：恢复“民兵III”导弹多弹头配置、重新启用“俄亥俄”级核潜艇封存发射管、恢复“B-52”轰炸机核打击能力 [2] - 美国在2022年《核态势评估报告》中明确表示不会作出不首先使用核武器的承诺，并将核武器明确用以威慑“重大非核战略攻击”，实质大幅降低了核门槛 [4] - 美国希望利用俄罗斯深陷俄乌冲突的空挡，尽可能恢复自身核力量，为后续谈判争取更多筹码 [7] 俄罗斯的核威慑政策调整 - 俄罗斯经历了从“承诺不首先使用核武器”到“以核止战”的演变 [5] - 俄罗斯总统普京于去年10月底宣布成功测试“海燕”核动力巡航导弹与“波塞冬”核动力无人潜航器两款新型战略武器 [5] - 2024年新版《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》规定，无核国家在核大国支持下攻击俄将被视为核大国联合行动，这是对西方援助乌克兰的威慑 [5] - 俄罗斯在外交上曾多次提议将拥有独立核力量的英国、法国纳入《新削减战略武器条约》框架，但未得到西方积极回应 [6] - 俄罗斯对中国有不首先使用核武器的明确承诺 [6] 条约历史与失效背景 - 美俄在2010年签署《新削减战略武器条约》，原定有效期10年，经协商后延长到2026年 [3] - 条约规定双方部署核弹头不超过1550枚，已部署的运载工具不超过700件，部署和未部署的运载工具总数不超过800件 [3] - 俄乌冲突导致双方关系恶化，2023年2月俄罗斯宣布暂停履约，指责美国“随心所欲” [3] - 在条约存续期间，美俄双方完成了328次现场视察核查、2.5万次数据通报、19次双边磋商委员会会议和42次信息交换 [2] 中国的立场与核战略 - 中国是唯一公开且无条件承诺不首先使用核武器的核大国 [4] - 中国始终坚持自卫防御的核战略，将核力量维持在国家安全所需的最低水平 [4][7] - 中国的核武库规模与美俄完全不在一个数量级，现阶段不会参加核裁军谈判 [7] - 中国绝不参与任何形式的军备竞赛 [7] 技术发展对军控的影响与未来挑战 - 新型核武器及相关高生存率、强突防技术的引入，将使下一阶段条约谈判更加复杂 [7] - 美国打造的反导体系虽难拦截大国核打击，却会引发其他国家在突防能力、核作战体系生存力上加大投入，极易导致核军备竞赛 [2] - 美国透支国家信用、秘而不宣核扩军，叠加新技术发展，让核力量监测核查更复杂 [3] - 军控谈判是一场以“年”为单位的耐力赛，“续约”所需的时间尺度与政治成本远比想象中庞大 [3]

文章核心观点 - 美俄《新削减战略武器条约》到期失效，全球两大核武库（占全球近90%核武器）首次在半个多世纪以来失去条约约束，引发对核军备竞赛和核扩散风险的普遍担忧 [1] - 条约失效后，美俄核力量升级计划持续推进，未来十年内部署核弹头数量可能突破6000枚，核军控形式上的约束消失，可能导致全球核力量失衡及核武器在更多领域（如太空）部署 [6][9][10] - 美国在拒绝续约的同时，提出让中国加入核裁军谈判；中国明确回应其核力量与美俄不在一个量级，现阶段不会参加，并重申自卫防御的核战略 [13][14] 美俄核威慑力量现状与升级计划 - **核弹头数量**：根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据，2025年俄罗斯拥有核弹头4309枚，美国有3700枚；美国科学家联合会统计显示，美国有约1770枚核弹头处于部署状态，另有1930枚作为储备 [1] - **美国核力量全面更新**： - 陆基：计划用“哨兵”洲际导弹逐步取代20世纪70年代列装的“民兵-3”洲际弹道导弹，并翻新地下发射井 [2] - 海基：将用“哥伦比亚”级战略核潜艇替换现役“俄亥俄”级战略核潜艇 [2] - 空基：现役B-2和B-52H轰炸机在逐步更新，预计将采购B-21远程轰炸机 [2] - 防御系统：2025年5月，美国总统特朗普发布“金穹”导弹防御系统发展规划，声称其建成后能拦截从世界其他地方甚至太空发射的导弹 [2] - **俄罗斯核力量升级**：俄罗斯也在升级其由陆基洲际导弹、战略核潜艇和战略轰炸机组成的核力量 [4] - 2025年10月，俄罗斯总统普京两次透露最新研发的“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”核动力无人潜航器的测试消息，被俄智库称为俄“第四和第五种战略核武器” [5] - 普京称“海燕”射程“超过世界上所有已知导弹”，“波塞冬”下潜深度达千米，速度“比所有现代舰艇快得多” [5] 《新削减战略武器条约》失效的影响 - **条约内容与失效**：条约于2011年2月5日生效，原定有效期10年，2021年延长至2026年2月5日，现已到期失效 [5] - 条约规定：美俄双方部署的战略核弹头数量不得超过1550枚，部署的洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和配备核武器的重型轰炸机不得超过700件，相关发射装置及轰炸机总数不得超过800件 [5] - 除数量限制外，条约还设立了核查机制，但目前已陷入停滞 [6] - **失效后果**： - 美俄两大核武库将不再受任何约束，美国科学家联合会指出，未来十年内美俄两国部署的核弹头数量有可能突破6000枚 [6] - 俄方表示随时准备采取坚决的军事技术反制措施，以消除对国家安全的潜在威胁 [6] - 军事评论员指出，条约存在代表核裁军谈判在继续，是形式上的约束；条约失效连形式都没有了，可能导致核力量在全球范围内失衡 [8][9] - **潜在连锁反应**： - 可能引发核军备竞赛，导致其他有核武器国家跟进，提升核武器的质量和数量，并可能将使用空间扩展至太空 [10] - 动摇《不扩散核武器条约》，加剧有核与无核国家矛盾，可能导致更多无核国家寻求拥核，冲击国际核不扩散体系 [10] 关于未来协议与中国的立场 - **美国的态度与“更好的协议”**：2025年9月，普京提议条约到期后一年内继续遵守核心限制，特朗普当时称“听起来是个好主意”；但今年1月，特朗普暗示无意续约，称“会达成一项更好的协议”，直到条约失效双方也未表现出达成新协议的意愿 [10] - 军事评论员指出，未来新的军控条约除了削减核弹头数量，还应将高超声速导弹、核动力鱼雷、核动力巡航导弹等新载具纳入削减范围 [11] - **美国喊话中国加入谈判**：特朗普提出要让中国加入核裁军谈判，称有必要建立一个包括中国在内的框架 [13] - **中国的明确回应**：中国外交部发言人对条约到期失效表示遗憾，并明确表示： - 中国的核力量与美俄完全不在一个量级，现阶段不会参加核裁军谈判 [14] - 中方主张推进核裁军必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”原则 [14] - 中国坚持自卫防御的核战略，恪守不首先使用核武器政策，无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意进行军备竞赛 [14]

条约失效与现状 - 美俄《新削减战略武器条约》于2026年2月5日失效，这是继2019年《中导条约》失效后两国间唯一的军控条约，目前双方未就延期或替代方案达成协议，也未宣布将进行相关谈判，条约很可能在“悄无声息”中走向终结 [2] - 条约于2010年签署，2011年生效，原定有效期10年，可延长最多5年，并于2021年协商延长至2026年2月5日 [3] - 条约失效后，俄罗斯外交部声明称，俄方建议条约到期后至少一年内自愿将武器限制在条约规定上限，但未收到美方官方回应，因此双方不再受条约任何义务约束，可“自由选择后续行动” [4] 条约核心限制内容 - 条约限制美俄部署的战略核弹头数量不得超过1550枚 [3] - 条约限制部署的洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和配备核武器的重型轰炸机不得超过700件 [3] - 条约限制部署和未部署的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹发射装置，以及重型轰炸机数量不得超过800件 [3] - 条约仅限制“部署的”核弹头与载具数量，对两国包括库存、储备在内的整体核武库规模未作约束 [3] - 除数量限制外，条约设立了包括现场核查、数据交换及信息通报在内的核查机制 [3] 条约失效原因分析 - 美俄缺乏信任基础，双边政治关系因俄乌冲突等原因急剧恶化，导致军控合作难以维系 [6] - 美方战略环境发生变化，随着高超音速武器等先进武器系统发展，主要针对战略核武器的旧有军控机制被认为略显“过时” [6] - 美国国内共和党方面长期质疑军控机制，且特朗普政府曾寻求建立多方参与的新军控机制 [6] - 前总统特朗普表示不担心条约到期，称会达成“更好的协议”，但外界认为达成同等约束力的替代协议将是一个漫长而艰难的过程 [7] 失效可能引发的后果 - 条约失效后，美俄两大核武库将不再受任何约束，部署的核武器可在短短几周内增加数百枚，核力量可以在几年内翻一番 [8] - 未来十年内，美俄两国部署的核弹头数量有可能突破6000枚，并可能在全球引发“连锁反应”，导致核军备竞赛参与者增多 [8] - 约束机制和透明度的缺失会增加美俄双方的误判风险，基于“最坏情况”的核力量评估和战略规划将加剧危机管控的复杂性，令全球战略风险上升 [8] - 国际社会普遍担忧条约终止将引发美俄新一轮核军备竞赛，进而威胁全球战略稳定 [2] 专家观点与呼吁 - 专家指出，条约一定程度上提高了美俄核武库的透明度，为降低意外冲突风险发挥了重要的机制性作用 [3] - 专家与舆论普遍呼吁，美俄双边关系即将失去最后一道核军控“护栏”，双方应有新的军控安排或信任措施来避免形势失控 [9] - 有观点认为，面对当前变乱交织的世界，军控机制仍然是国际安全的重要基石 [9]

特朗普政府移民政策调整与国内政治压力 - 美国边境事务主管霍曼宣布根据特朗普指示约700名移民执法人员立即撤离明尼苏达州 此举基于州及地方执法部门同意加强与移民和海关执法局合作并将被捕移民移交地方部门[3] - 特朗普就移民问题回应表示将在未来执法行动中采取更温和方式 这是针对明尼苏达州移民问题升级的最新调整[3] - 尽管撤离700人 考虑到原本部署的3000多人 仍有2300多人继续驻扎在明尼苏达州[3] - 皮尤研究所最新民调显示特朗普支持率跌至39% 为其上台以来最低值 在移民问题上接近七成民众表示不满[5] - 民主党加大对特朗普政府攻击力度 要求弹劾主导移民执法的国土安全部部长诺姆 移民问题成为中期选举关键议题[6] 特朗普施压美联储与人事任命 - 特朗普公开警告其提名的美联储主席候选人沃什 如果沃什不支持降息就不能担任美联储主席[8] - 特朗普预计沃什将顺利通过参议院确认程序 此番警告也是对反对降息的美联储成员的施压[8] 美国国内安全事件与司法判决 - 佛罗里达州法院宣判 意图刺杀特朗普的枪手劳斯被判终身监禁 案件发生在2024年9月劳斯企图在海湖庄园附近高尔夫球场袭击特朗普但被特勤局阻止[10] 美军中东军事行动与地区局势 - 美军中央司令部宣布自1月27日至2月2日在叙利亚境内发动了5轮空袭 目标锁定极端组织IS的武器库、总部和避难所等[12] - 美方解释空袭是对IS袭击美军的回应 但该行动可能意味着美军将进一步扩大在叙利亚的军事存在并挤压俄罗斯影响力[12] 美俄战略武器条约与国际安全格局 - 美俄《新削减战略武器条约》于2月5日到期 该条约自2010年签署旨在限制两国核弹头及运载工具数量[13] - 俄罗斯有意续约但未收到美国正式回应 俄外交部表示已准备采取相应军事技术措施回应潜在威胁[13] - 若美国拒绝续约 双方可能重新陷入核军备竞赛 对全球战略平衡带来巨大冲击[13]

核心观点 - 美俄《新削减战略武器条约》将于2026年2月5日到期终止 该条约是两国间仅存的包含核查机制的核军控协议 管控着全球87%的核武器 其失效可能移除遏制核军备竞赛的最后一道法定阀门 对全球战略稳定构成重大威胁 [1][3] 条约背景与现状 - 条约于2010年签署 2011年生效 规定双方核弹头上限为1550枚 部署的运载工具上限为700件 2021年美俄同意将其延长5年至2026年 [2] - 2022年8月 俄罗斯宣布暂时退出条约的设施核查机制 2023年2月 俄罗斯宣布暂停参与条约 但承诺遵守武器数量上限 [2] - 2025年9月 俄罗斯总统普京提议 若美国采取相同行动 俄方准备再遵守一年数量限制 但未获美方正式回应 [2] 到期前的动态与谈判 - 条约到期前 俄方最初态度强硬 称不再受条约义务约束并准备采取军事技术反制措施 但随后表示若得到建设性回复愿意对话 [4] - 近期美俄正就继续遵守条约进行谈判 接近达成协议 过去24小时在阿布扎比进行了谈判 协议草案需两国总统批准 [4] - 有分析认为 俄罗斯最初的强硬姿态可能是为了在更有利条件下进行协商 [5] 美国的新立场与中国的回应 - 美国特朗普政府希望以一项新条约替代旧条约 并主张将中国拉入新的核军控条约 [6] - 中国外交部回应称 中国坚持自卫防御核战略 恪守不首先使用核武器政策 中国核力量与美俄完全不在一个量级 现阶段不会参加核裁军谈判 [6] - 在此背景下 美方只能回到与俄罗斯“一对一”谈判的原点 [7] 国际反应与影响评估 - 联合国秘书长古特雷斯声明 这是半个多世纪以来首次对全球绝大多数核武器储备没有任何约束性限制 几十年的成就化为乌有 [8] - 军备控制倡导者警告 条约终止可能导致一场新的军备竞赛迫在眉睫 [8] - 评论认为 尽管条约可能“防君子不防小人” 但其存在对维护全球战略稳定具有重要意义 有总比没有强 [8]

美俄核军控条约失效危机 - 《新削减战略武器条约》即将失效 美俄两国掌握全球90%以上的核武器 条约失效意味着两大核大国将彻底解绑 可能展开全新的核军备竞赛 美国前总统奥巴马警告 若国会未及时采取行动 数十年的外交努力将付诸东流 全球安全形势将更加不稳 [3] 俄乌战场停火与局势发展 - 特朗普促成俄乌一周停火 停火期从1月25日至2月1日 俄罗斯在此期间完全遵守协议 未采取任何干扰行动 乌克兰则趁机向基辅周边运送人道主义物资和部分军事补给 [4][6] - 停火结束后 俄罗斯于2月3日恢复对乌克兰能源设施的轰炸 特朗普确认了此消息 乌克兰方面表示短暂停火是积极的 但不能根本解决危机 呼吁国际社会施压以实现永久停火 欧盟欢迎停火举动 希望其成为重启和平谈判的契机 [7] 美国国内政治与美联储提名斗争 - 美联储主席提名问题引发民主党和共和党激烈对抗 特朗普提名的候选人沃什引发民主党强烈反应 民主党认为该提名破坏美联储独立性 [9] - 美国司法部近期启动对美联储官员的调查 包括对理事丽莎·库克涉嫌抵押贷款不实陈述的调查 以及对主席鲍威尔涉嫌就美联储总部翻修项目作虚假陈述的调查 库克否认不当行为并提起诉讼 鲍威尔指责调查是政府企图操控货币政策 [9] - 沃什近年转向务实并支持降息 这与特朗普希望通过降息刺激经济的立场契合 成为其获提名的关键 民主党和共和党陷入僵局 民主党要求等待调查结束再推进提名 共和党指责民主党搞政治操弄 白宫未明确答复提名听证时间 [11] - 美联储主席空缺若得不到及时填补 可能影响美国货币政策稳定 甚至波及全球金融市场 [13]

条约失效与核心影响 - 俄美《新削减战略武器条约》于2月5日失效，这是半个多世纪以来首次出现对两国战略核武库失去任何约束性限制的局面 [1] - 条约失效意味着俄美“失去了扩充核武库的最后法律约束”，双方原则上“可自由选择后续行动” [1][3] - 国际舆论普遍担忧，这标志着“全球战略稳定处于不确定状态”，可能开启“一个更加动荡与危险的时代” [1] 各方立场与反应 - 俄罗斯对条约到期表示“遗憾”并予以“消极评价”，曾建议条约到期后至少一年内自愿将武器限制在条约规定的上限，但未获美方官方回应 [1][3] - 俄罗斯声明将“负责任和审慎行事”，但准备采取“果断的军事技术反制措施”应对潜在威胁，并强调未来若条件具备仍愿寻求平等对话 [3] - 联合国秘书长古特雷斯表示这是“一个严峻时刻”，动用核武器的风险正处于数十年来最高水平，敦促两国立即重返谈判桌 [1][4] - 美国国务卿鲁比奥表示总统特朗普将稍后就相关问题作出决定，并提到中国应加入新的军控协议 [1][5] - 中国外交部回应，中国核力量与美俄完全不在一个量级，现阶段不会参加核裁军谈判 [5] 条约内容与历史作用 - 《新削减战略武器条约》于2010年签署，是继《中导条约》2019年失效后俄美间唯一的军控条约 [4] - 条约核心限制包括：双方部署的战略核弹头数量不得超过1550枚，部署的洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和配备核武器的重型轰炸机不得超过700件 [4] - 条约存续期间建立了重要的沟通与核查机制，双方互通了超过2.5万件武器信息，并进行了约328次现场核查，这营造了可预测的氛围并有助于缓和局势 [8] 失效原因分析 - 有观察认为，条约到期与其说是源于意识形态分歧，不如说是美国政府运作机制所致，职业外交官被边缘化，无力处理复杂协议谈判 [6] - 美国军控协会执行董事指出，美国政府“似乎没有一个连贯的战略来解决”相关问题，未将军控和裁军列为外交优先事项 [6] - 俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫称，条约到期意味着自1972年以来，苏联或俄罗斯同美国之间首次在限制战略核力量的条约方面“出现空白” [3] 潜在后果与未来展望 - 条约失效可能不会立即引发冷战式军备竞赛，因为双方都面临实际武器研发和军工制造能力的限制，其影响可能是渐进的 [7][8] - 然而，这将进一步削弱数十年来有助于管控核竞争的规范、透明度和制度化对话，增加误解与误判的可能性 [1][7][9] - 缺乏军控的威慑力量可能使世界“变得更加脆弱，而非更加稳定”，并可能促使无核国家重新考虑其核不扩散承诺 [7] - 未来达成新协议的谈判可能“旷日持久”，因为双方之间存在太多争议问题和矛盾 [8]