重大犯罪检察工作年度总结 - 2025年1至11月 对发案超20年的重大犯罪案件依法核准追诉264人[2] - 当前严重暴力犯罪数量占比持续下降 但犯罪形态手段不断演变 信息化隐蔽化组织性跨地域性等特征凸显[2] - 重大犯罪检察厅坚持把捍卫政治安全摆在首位 依法全面充分履行重罪检察职能 坚定维护国家安全社会安定人民安宁[3] 案件办理与指导工作重点 - 坚持高质效办好本级自办案件 包括核准追诉刑事抗诉死刑复核监督及刑事申诉案件[3] - 强化对下指导督办 第一时间挂牌督办跟进指导河北承德老年公寓辽宁辽阳白塔区一饭店重大火灾事故等重大责任事故案件[3] - 就加强规范挂牌督办案件办理提出明确要求 防止“一挂了之”提升督办效果 确保案件依法稳妥从快办理及时回应社会关切[3] 典型案例：“绝命毒师”制贩毒品案 - 重大犯罪检察厅支持湖北省检察院对历时10年5次审理的“绝命毒师”张某波等人制贩毒品案再审改判纠错[3] - 该案厘清了新型毒品中“毒”与“非毒”的界限 彰显检察机关依法打击新型毒品犯罪的决心和能力[3] - 案件核心为制贩国家管制的一类精神药品110余公斤[4] - 2024年12月再审判决以走私贩卖运输制造毒品罪 改判杨朝辉无期徒刑 张正波有期徒刑15年 冯静鲍俊喜维持二审原判有期徒刑8年[4][6] - 此案系国内涉新精神活性物质犯罪的重大典型案件 再审判决实现罪名刑期“双改” 表明了厉行禁毒的一贯立场和主张[5][6] - 案件审理过程复杂：2017年3月一审判处杨朝辉死缓 张正波无期徒刑 冯静鲍俊喜有期徒刑各15年 2019年6月重审判处杨朝辉无期徒刑 张正波有期徒刑15年 鲍俊喜冯静分别被判处有期徒刑13年和10年 2023年5月二审改判非法经营罪 分别判处杨朝辉有期徒刑13年 张正波有期徒刑11年 鲍俊喜冯静有期徒刑各8年[5]

文章核心观点 - 最高人民检察院近日发布10件刑事抗诉典型案例 旨在展示检察机关通过抗诉纠正事实认定、证据采信、法律适用及量刑错误等方面的司法实践 [1] - 典型案例显示检察机关通过强化证据审查、纠正不当量刑、接续抗诉等方式 成功将案件从无罪改判有罪、从轻刑改判重刑 以实现司法公正和罪责刑相适应 [1] - 最高检表示下一步将强化对刑事抗诉工作的业务指导并研究制定刑事审判监督工作规则 以推动刑事抗诉案件的高质效办理 [2] 典型案例总结 - **刘某故意伤害二审抗诉案**：在被告人未供述且同案犯建立攻守同盟的情况下 检察机关通过综合审查全案证据形成完整证明体系提出抗诉 最终被告人由无罪改判为有期徒刑十五年 [1] - **朱某某故意杀人二审抗诉案**：针对法院在重大恶性案件中不当适用从轻量刑情节导致量刑畸轻的问题 检察机关提出抗诉 被告人刑期由有期徒刑五年六个月改判为有期徒刑十四年 [1] - **张某、廖某某挪用公款等犯罪二审、再审抗诉案**：检察机关通过补充完善证据并接续进行二审、再审抗诉 推动法院改判认定二被告人构成挪用公款罪 纠正了原审量刑明显不当的问题 [1] 最高检后续工作方向 - 最高检将在发布典型案例的基础上 继续强化对刑事抗诉工作的综合业务指导 [2] - 最高检计划研究制定刑事审判监督工作规则 以助推高质效办好每一个刑事抗诉案件 [2]

文章核心观点 - 最高人民检察院发布10件刑事抗诉典型案例 旨在通过示范和引领作用 加强刑事审判监督工作 提升抗诉案件办理质效 [1][2] 案例发布背景与过程 - 发布背景是为落实全国检察长会议和全国检察机关刑事检察工作会议精神 以及《2023—2027年检察改革工作规划》中关于完善刑事抗诉工作机制的部署 [2] - 案例征集过程为 最高检向各省级检察院征集后 共收到推荐案例148件 经过初筛、复评选出20件备选案例 最终确定10件对外发布 [2] 典型案例总体特点 - 案件类型涵盖多个条线 包括普通犯罪1件、重大犯罪5件、职务犯罪2件、经济犯罪2件 [3] - 抗诉类型包括 二审抗诉6件 审判监督程序抗诉2件 二审、再审接续抗诉2件 [3] - 案件特点广泛 既有轻罪向重罪抗诉的案件 也有重罪向轻罪抗诉的案件 既有被害人请求抗诉的案件 也有检察机关依职权抗诉的案件 [3] - 抗诉理由多样 包括事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误以及量刑明显不当 [3] 涉及证据审查判断的案例 - 涉及证据审查判断影响罪与非罪的案例共4件 包括刘某故意伤害二审抗诉案、王某某爆炸二审抗诉案、谭某某故意杀人二审抗诉案、张某某、刘某某合同诈骗二审、再审抗诉案 [4] - 刘某故意伤害二审抗诉案的典型意义在于 在被告人“零口供”及同案犯建立攻守同盟的情况下 检察机关通过强化全案证据综合审查 运用逻辑与经验法则 形成完整证明体系 [4] - 王某某爆炸二审抗诉案是一起无罪改判有期徒刑五年的案件 对于办理手段隐蔽且被告人“零口供”的爆炸案件如何通过间接证据定案具有借鉴意义 [5] - 最高检强调 办理刑事抗诉案件时 上级检察院应与下级检察院共同开展证据补强工作 运用自行侦查与商请补充侦查相结合的方式 补足补强抗点 [5][6] 涉及量刑及法律适用的案例 - 涉及量刑适用的案例共3件 包括朱某某故意杀人二审抗诉案、叶某某、李某某非法制造、买卖枪支、弹药二审抗诉案、魏某受贿等犯罪二审抗诉案 [7] - 涉及法律适用的案例共3件 包括张某、廖某某挪用公款等犯罪二审、再审抗诉案、朱某某贩卖、运输毒品再审抗诉案、孙某集资诈骗再审抗诉案 [7] - 朱某某故意杀人二审抗诉案中 被告人由有期徒刑五年零六个月改判有期徒刑十四年 该案典型意义在于对严重暴力犯罪要从严把握从宽幅度 对法院量刑畸轻的依法抗诉 [8] - 张某、廖某某挪用公款等犯罪二审、再审抗诉案中 法院最终改判二被告人构成挪用公款罪 判处有期徒刑十年六个月 该案典型意义在于准确适用挪用公款罪立法解释 揭露虚假交易本质 [8] - 朱某某贩卖、运输毒品再审抗诉案对于准确区分非法持有毒品罪与贩卖毒品罪具有借鉴意义 提醒注重审查毒品犯罪上下家言辞证据及运输毒品的主观目的 [9] 最高检的抗诉标准 - 抗诉的核心标准是原审判决、裁定是否确有错误 [10] - 具体包括四个方面 一是原审判决或裁定认定事实确有错误 导致定罪量刑明显不当 二是原审判决或裁定采信证据确有错误 导致定罪量刑明显不当 三是原审判决或裁定适用法律确有错误 包括定罪错误和量刑错误 四是人民法院在审判过程中存在严重违反法定诉讼程序的情形 可能影响公正裁判 [10] 典型案例的作用与后续计划 - 最高检已向下级检察院下发这批典型案例 要求各级检察机关认真组织学习 以加强刑事抗诉工作 提升审判监督实效 [11] - 将借助媒体力量对案件进行法律解析 让典型案例成为普法的重要窗口 [11] - 下一步将以此次发布为契机 继续强化对刑事抗诉工作的综合业务指导 研究制定刑事审判监督工作规则 [12]

最高检发布刑事抗诉典型案例 - 最高人民检察院选编并发布了10件刑事抗诉典型案例 涵盖普通犯罪、重大犯罪、职务犯罪、经济犯罪等多个检察条线 案例类型包括二审抗诉、再审抗诉以及接续监督案件[1] - 典型案例聚焦于证据审查判断和量刑适用等疑难复杂问题 其中证据采信错误是刑事抗诉的主要理由之一 2024年全国检察机关共提出刑事抗诉6530件 其中约35%的案件以定罪量刑证据不确实、不充分或有新证据为抗诉理由[1] - 在发布的典型案例中 有4个案件涉及证据审查判断问题 有6个案件涉及量刑及法律适用问题[1][2] 案例一：刘某故意伤害二审抗诉案 - 被告人刘某作为老年公寓实际经营人 授意保安对被害人尚某实施非法拘禁和殴打 最终导致尚某死亡 案发后刘某潜逃近两年[5][6] - 一审法院认为监控视频未能直接证明刘某的授意行为 且同案犯供述前后不一致 因此判决刘某无罪[7] - 检察机关抗诉认为一审采信证据不全面 忽视了关键证人证言及同案犯在侦查阶段的有罪供述 在案证据能形成完整证据链证明刘某的犯罪故意和行为 最终二审改判刘某有期徒刑十五年[8][9][10][11] 案例二：朱某某故意杀人二审抗诉案 - 被告人朱某某因感情问题在大学校园内持刀连续捅刺被害人周某要害部位十余刀 致其重伤二级 一审法院考虑未遂和坦白情节 判处其有期徒刑五年六个月[15][16] - 检察机关抗诉认为量刑畸轻 理由包括被告人预谋犯罪、手段残忍、社会影响恶劣 且从轻情节不足以减轻处罚[17][18][19] - 二审法院采纳抗诉意见 改判朱某某有期徒刑十四年 办案过程中检察机关对被害人开展了司法救助和心理疏导[20] 案例三：王某某爆炸二审抗诉案 - 被告人王某某因劳动争议对公司心生不满 自制爆炸物安装于目标车辆底盘 车辆行驶中发生爆炸 导致一名乘客轻伤二级[22][23][24] - 一审法院以爆炸物来源不明、爆炸原理存在不同专家意见、DNA证据为混合样本等理由 判决王某某无罪[24] - 检察机关抗诉后补充侦查 恢复了手机电子数据、核实了聊天记录、对监控视频进行清晰化处理并再次询问专家证人 最终案件发回重审后改判王某某有期徒刑五年[25][26][27] 案例四：叶某某、李某某非法制造、买卖枪支、弹药二审抗诉案 - 被告人叶某某从李某某处购买两支气枪 李某某出借模具后 叶某某制造了3244发气枪铅弹 一审法院认定情节严重 分别判处叶某某有期徒刑十年、李某某有期徒刑六年[30][31] - 检察机关以量刑畸重为由抗诉 认为二被告人以收藏、娱乐为目的 有正当职业且一贯表现良好 社会危害性较小 不应机械适用铅弹数量标准认定为“情节严重”[32][33][34][35] - 二审法院采纳抗诉意见 改判叶某某有期徒刑六年 李某某有期徒刑四年 检察机关还就案件暴露的寄递行业管理漏洞开展了监督治理工作[36] 案例五：谭某某故意杀人二审抗诉案 - 被告人谭某某因货车贷款纠纷 持自制枪支射杀汽车销售公司股东钟某 一审重审后 法院以证据链不完整、不能排除合理怀疑为由 未认定故意杀人罪 仅以非法制造枪支罪判处有期徒刑六年[38][39][40][41] - 检察机关抗诉后补充完善了证据 包括调取贷款单据、复核证人证言、进行侦查实验以及翻译同步录音录像中被告人与母亲的对话[42][43] - 二审法院采纳抗诉意见 认定谭某某犯故意杀人罪和非法制造枪支罪 决定执行死刑 缓期二年执行[47] 案例六：朱某某贩卖、运输毒品再审抗诉案 - 被告人朱某某在2021年4月至6月间 五次从武汉购买并运输毒品至沈阳 涉及甲基苯丙胺24克、海洛因59.75克 一审及二审裁判仅部分认定犯罪事实 以非法持有毒品罪和贩卖毒品罪数罪并罚 判处有期徒刑八年六个月[49][50] - 检察机关通过专项评查发现该案认定事实错误、遗漏犯罪事实且量刑不当 经补充侦查找到毒品下家肖某某并补强了航班记录等客观证据[51] - 检察机关提出抗诉 认为朱某某五次行为均应认定为贩卖、运输毒品罪 依法应判处十五年有期徒刑以上刑罚 经再审程序 法院采纳指控 改判朱某某有期徒刑十五年 并处没收财产[52][53][54] 案例七：魏某受贿等犯罪二审抗诉案 - 被告人魏某在担任税务局科员期间及退休后 利用职务便利或职权地位形成的便利条件 为他人谋取利益 收受财物共计246.7万元 一审法院对其中三笔事实未予认定[57][58] - 检察机关抗诉认为 一审判决对“利用职务便利”、“离职后收受财物”及“谋取不正当利益”的理解存在错误 经走访税务机关明确相关规定后支持抗诉[59] - 二审法院采纳检察机关全部抗诉意见 认定三笔受贿事实 将魏某所犯受贿罪刑期改判为八年六个月 数罪并罚决定执行有期徒刑十年[60][61][62][63] 案例八：张某、廖某某挪用公款等犯罪二审、再审抗诉案 - 被告人张某作为国有粮库主任 与廖某某共谋 通过签订虚假玉米购销合同的方式 多次将粮库公款挪用给廖某某经营的甲粮油公司使用 累计金额3531万元 其中1320万元未归还 张某还收受廖某某贿赂12万元[67][68][69] - 一审法院认为挪用行为经过单位集体决策且后两笔系单位平账 并非为个人利益 因此不构成挪用公款罪 仅以受贿罪和行贿罪对二人判刑[69] - 检察机关先后提出二审抗诉和再审抗诉 通过自行补充侦查调取会议记录、股东证言等证据 证明挪用系张某个人决定 且其为保障个人投资及借款收益（已获利40万元） 已谋取个人利益 最终通过审判监督程序纠正了原判错误[70][71][72][74]