数字时代政治经济学理论框架 - 文章核心观点：提出一个名为“三重五维”的整合分析框架，旨在继承与发展马克思主义政治经济学，以系统揭示数字资本的内在矛盾并全面评估治理实践，为理解数字经济变革和构建数字文明提供理论指引 [1][7][8] 理论基石：资本的三重规定性 - 关系本质：资本是一种以物为媒介的社会生产关系，在数字时代，“物”的形态演变为数据、算法和算力，平台凭借对数据和算法的垄断，构建了“平台-算法-用户”的新型控制关系 [2] - 运动特质：资本的生命在于永不停息的增殖循环，数字技术极大地压缩了资本循环的时间和空间，例如蚂蚁链将跨境支付从数天压缩至秒级，SHEIN通过数据驱动的快反供应链将库存周转降至7天，远低于行业平均的180天 [2] - 利益实质：资本运动的最终目的是实现价值增殖，在数字经济中，剩余价值的分配公式演进为 M = α·K + β·L + γ·D，其中数据贡献系数γ成为利益争夺的新焦点，平台资本试图独占数据创造的价值(γ·D) [3] 分析维度：利益的五维属性 - 主体性：利益主体从传统的劳资二元对立，演变为用户“生物自我”与“数字分身”的身份分裂与利益冲突 [4] - 客体性：利益的载体从商品、货币扩展到数据资产、NFT、碳信用等新型权益形态 [4] - 过程性：利益实现过程从线性的生产-流通-分配-消费流程，变为区块链智能合约下的自动、透明、可编程的分配过程 [4] - 时间性：技术既加剧了短期主义（如高频交易），也提供了协调代际公平的工具（如区块链时间戳锁定未来生态收益） [4] - 空间性：数字技术打破了地理限制，但也可能加剧区域鸿沟，而“东数西算”等国家工程旨在优化算力资源的空间布局，促进区域协调发展 [4] “三重五维”整合框架的核心逻辑 - 关系决定运动与利益：数字平台垄断性的生产关系，决定了资本运动趋向于高速化、全球化，并导向利益向资本倾斜的分配格局，例如平台-算法的控制关系直接催生了极致压榨骑手配送时间的运动模式 [5] - 运动塑造关系与利益：资本运动的加速（如秒级结算）反过来重塑了社会信用关系（从人际信任到算法信任），并催生了对实时数据收益分配的新诉求，推动生产关系的调整（如数据确权运动） [6] - 利益驱动关系与运动：对数据价值(γ·D)最大化的追求，是平台资本不断强化数据垄断关系、优化算法效率的根本驱动力 [6] - 三重性塑造五维利益：资本的三重性运动深刻地塑造着利益的五个维度，例如资本运动的加速压缩了决策时间（时间性），平台垄断导致了用户利益客体（数据）被剥夺（客体性），而对数据利益的争夺则驱动着全球范围内数据主权（空间性）的博弈 [6] 框架的价值与应用 - 系统性揭示矛盾：该框架帮助系统揭示数字时代技术赋能与劳动异化并存、效率提升与公平缺失共舞、个体解放与新型控制交织的复杂图景 [7] - 全面评估治理实践：为评估不同治理模式提供了全面的分析工具，中国的治理范式试图通过制度（调整关系）、技术（引导运动）、分配（平衡利益）的协同，在五维利益最大化目标下驾驭资本力量 [7] - 指向文明新路径：该框架最终指向构建一个资本有序扩张的“生态阈值模型”，设定社会公平、生态可持续、数据安全等底线约束，追求三重性的高度协同（δ≥0.7），这被视为一条迈向数字文明的新路径 [7]