数字时代政治经济学理论框架 - 文章核心观点：提出一个名为“三重五维”的整合分析框架，旨在继承与发展马克思主义政治经济学，以系统揭示数字资本的内在矛盾并全面评估治理实践，为理解数字经济变革和构建数字文明提供理论指引 [1][7][8] 理论基石：资本的三重规定性 - 关系本质：资本是一种以物为媒介的社会生产关系，在数字时代，“物”的形态演变为数据、算法和算力，平台凭借对数据和算法的垄断，构建了“平台-算法-用户”的新型控制关系 [2] - 运动特质：资本的生命在于永不停息的增殖循环，数字技术极大地压缩了资本循环的时间和空间，例如蚂蚁链将跨境支付从数天压缩至秒级，SHEIN通过数据驱动的快反供应链将库存周转降至7天，远低于行业平均的180天 [2] - 利益实质：资本运动的最终目的是实现价值增殖，在数字经济中，剩余价值的分配公式演进为 M = α·K + β·L + γ·D，其中数据贡献系数γ成为利益争夺的新焦点，平台资本试图独占数据创造的价值(γ·D) [3] 分析维度：利益的五维属性 - 主体性：利益主体从传统的劳资二元对立，演变为用户“生物自我”与“数字分身”的身份分裂与利益冲突 [4] - 客体性：利益的载体从商品、货币扩展到数据资产、NFT、碳信用等新型权益形态 [4] - 过程性：利益实现过程从线性的生产-流通-分配-消费流程，变为区块链智能合约下的自动、透明、可编程的分配过程 [4] - 时间性：技术既加剧了短期主义（如高频交易），也提供了协调代际公平的工具（如区块链时间戳锁定未来生态收益） [4] - 空间性：数字技术打破了地理限制，但也可能加剧区域鸿沟，而“东数西算”等国家工程旨在优化算力资源的空间布局，促进区域协调发展 [4] “三重五维”整合框架的核心逻辑 - 关系决定运动与利益：数字平台垄断性的生产关系，决定了资本运动趋向于高速化、全球化，并导向利益向资本倾斜的分配格局，例如平台-算法的控制关系直接催生了极致压榨骑手配送时间的运动模式 [5] - 运动塑造关系与利益：资本运动的加速（如秒级结算）反过来重塑了社会信用关系（从人际信任到算法信任），并催生了对实时数据收益分配的新诉求，推动生产关系的调整（如数据确权运动） [6] - 利益驱动关系与运动：对数据价值(γ·D)最大化的追求，是平台资本不断强化数据垄断关系、优化算法效率的根本驱动力 [6] - 三重性塑造五维利益：资本的三重性运动深刻地塑造着利益的五个维度，例如资本运动的加速压缩了决策时间（时间性），平台垄断导致了用户利益客体（数据）被剥夺（客体性），而对数据利益的争夺则驱动着全球范围内数据主权（空间性）的博弈 [6] 框架的价值与应用 - 系统性揭示矛盾：该框架帮助系统揭示数字时代技术赋能与劳动异化并存、效率提升与公平缺失共舞、个体解放与新型控制交织的复杂图景 [7] - 全面评估治理实践：为评估不同治理模式提供了全面的分析工具，中国的治理范式试图通过制度（调整关系）、技术（引导运动）、分配（平衡利益）的协同，在五维利益最大化目标下驾驭资本力量 [7] - 指向文明新路径：该框架最终指向构建一个资本有序扩张的“生态阈值模型”，设定社会公平、生态可持续、数据安全等底线约束，追求三重性的高度协同（δ≥0.7），这被视为一条迈向数字文明的新路径 [7]

（来源：千龙网） 陈征先生是我国著名马克思主义经济学家和教育家、中国《资本论》研究会原副会长，以《资本论》研 究蜚声学界，为中国特色社会主义政治经济学的创立作出了重要贡献，被誉为"中国马克思主义政治经 济学的重要奠基人之一"。 以"诚"研读经典，厚积薄发 学术上的"诚"意指陈征对马克思主义经济学特别是对《资本论》的"真诚"研究态度。他始终坚信，马克 思主义经济学的生命力根植于其经典文本之中，唯有通过深耕经典"回到马克思"，才能准确把握其理论 精髓。因而，他始终坚持"文本先行"的原则，逐字逐句解读原著，力求还原马克思的本意，避免断章取 义或主观臆断。这种"诚"非仅是道德意义上的诚实，更是本体论意义上的"真实无妄"——让研究对象真 实地呈现自身。 在《资本论》研究中，陈征教授既注重其理论体系的科学性与完整性，又反对脱离实际的机械解读。他 认为"《资本论》不是答案汇编，而是认识经济世界的望远镜和显微镜"，这一定位既维护了经典著作的 理论权威，又为其现实运用开辟了路径。他既反对将马克思主义经典视为不可逾越的绝对真理，也不赞 成将经典理论裁剪为现实政策的注脚，而是以"诚"研读经典，厚积薄发，既尊重文本的真实含义，又保 ...

文章核心观点 - 文章通过一位资深经济学教授的学术生涯回顾，阐述了中国经济学教育与实践在过去几十年间经历的从陌生、模仿到自觉自信的发展阶段，并强调当前构建植根于中国实践、中国式现代化的中国经济学自主知识体系的必要性与紧迫性 [1][5][6][8] 经济学教育发展历程 - 20世纪70年代末，经济学并非社会显学，公众认知度低，经济研究不受普遍关注 [1] - 改革开放后，经济学在春潮下成为显学，教学经历了从陌生、模仿到现阶段自觉自信的三个阶段变化 [5][6] - 现阶段经济学研究强调用中国理论阐释中国实践，其自觉自信根植于改革开放40多年来的发展成就，而非西方理论指引 [6] 学术传承与治学精神 - 北京大学经济系的先生们（如陆卓明、陈岱孙、石世奇、萧灼基）展现了严谨治学、淡泊名利、求真慎独、经世济民的学术风骨与对真理的执着坚持 [3][4][5] - 导师萧灼基教授曾许下通读马恩全集并撰写《马克思传》和《恩格斯传》的志愿，并凭借长期坚持的韧劲最终实现 [4] - 课堂教学的关键在于厘清资料与数字间的逻辑脉络，让学生理解观点形成过程，并引导学生深入实际以结合理论训练与实践 [5] 理论创新与时代挑战 - 改革开放以来，一代代研究者在发展理念、所有制、市场机制等重大问题上提出许多重要论断，不仅指导了经济发展实践，也开拓了马克思主义政治经济学新境界 [7] - 当前政治经济学面临的时代问题更多、解答难度更高，需运用马克思主义政治经济学方法论，特别是以习近平经济思想为指引，深化对经济发展规律的认识 [7] - 构建中国经济学自主知识体系需植根中国特色社会主义经济发展与中国式现代化，同时借鉴各国经济学成果，并总结中国应对全球性独特挑战的实践经验以提升至学术层面 [8]

关于《资本论》研究对象 - 文章核心观点认为《资本论》的研究对象是资本主义生产方式，特指在广义资本主义生产关系体系中起决定性作用的基础性生产关系，即资本与雇佣劳动相结合的方式 [2] - 该原理被应用于分析中国国有企业改革，认为国有经济的社会主义性质应体现在劳动者以企业主人的地位与属于全民的生产资料相结合 [2] 关于生产力要素 - 文章核心观点突破了传统的生产力二要素或三要素论，提出了生产力多要素论 [3] - 根据马克思的论述，提高劳动生产力的要素包括工人的平均熟练程度、科学的发展水平和它在工艺上应用的程度、生产过程的社会结合、生产资料的规模和效能以及自然条件 [3] - 因此，科学、分工协作、管理、自然力等也被明确认为是生产力要素 [3] - 明确生产力多要素论具有重大实践价值，有助于推动生产力快速健康发展，而过去对生产力内容的狭隘理解影响了发展，例如片面强调劳动过程而忽视劳动者、片面强调生产工具而忽视原材料和能源、忽视科技和组织管理的作用 [3] - 三要素论无法解释“科学技术成为第一生产力”的问题 [3] - 随着生产发展，新的生产力要素会不断加入，例如经营管理、科技、信息等 [3] 关于价值论与分配方式 - 文章核心观点认为，无论是劳动价值论还是要素价值论，都不能成为现实中分配方式的依据 [4] - 劳动价值论不能作为按劳分配的根据，马克思的劳动价值论与社会主义按劳分配理论没有内在联系 [4] - 价值的创造与价值的分配应被区分开来，参与分配的根据是对生产要素的所有权，例如资本所有权实现利润和利息，土地所有权实现地租 [4] - 按劳分配的理论和实现基础是生产资料公有制的存在、劳动者成为生产和产品的主人、劳动主要还是谋生手段以及生产力的现实状况等 [4] - 中国现阶段存在多种分配方式，允许生产要素参与分配，并不意味着否定劳动价值论 [5] - 劳动价值论也需要在新的历史条件下发展和探索，但应是在肯定的基础上进行 [5] 关于马克思的财富论 - 文章核心观点认为，在马克思的著作中，价值与财富是两个既相联系又有区别的概念，财富由使用价值构成 [6] - 随着机器大工业发展，体现科技进步的机器设备、自动化体系等作用在不断增大，“直接形式的劳动”不再是财富的巨大源泉 [6] - 对于社会主义经济增长和实现共同富裕而言，最重要的是力求用更少的劳动耗费生产出更多的财富 [6] - 目前各国国内生产总值的增长率以不变价格计算，反映的实际上是使用价值变动即财富增长指数，而非价值变动指数 [6] - 在国际商品关系中，商品价值量由世界范围的社会必要劳动时间决定，中国作为发展中国家，较多的国内价值只能被计算为较少的国际价值，因此仅靠增加国内劳动耗费来增加国内价值的意义日益降低 [6] - 在新的国际经济格局下，财富论的意义更加凸显，分析社会主义经济的基本框架应是多种要素创造使用价值的财富分析方法 [6] 关于学者背景 - 卫兴华是“人民教育家”国家荣誉称号获得者，中国杰出的马克思主义经济学家和教育家，全国综合大学《资本论》研究会原会长，中国人民大学荣誉一级教授 [8] - 他长期深耕马克思主义政治经济学教学与研究，为马克思主义政治经济学中国化时代化作出了贡献 [8]

文章核心观点 - 文章核心观点是，“斩杀线”概念揭示了美国资本主义社会的内在运行逻辑，即社会系统存在一个财务脆弱性阈值，个人一旦跌破此阈值便会因医疗、住房、债务等问题迅速陷入不可逆的灾难性坠落，这本质上是资本优先、追求利润最大化的制度设计结果，与美国缺乏全面有效社会保障网络的结构性缺陷密切相关 [3][4][6] “斩杀线”的概念与本质 - “斩杀线”指个人财务与生活状况脆弱到一定程度后，会被迅速击穿，小的变故即可引发不可逆转的灾难性后果，导致个人在美国社会快速坠落甚至物理消失 [9] - 其本质是资本主义制度的组成部分，制度设计优先保障资本完整性，当个人财政被击穿时，机制会触发以最快速度剥离其剩余价值进行止损，而非挽救个人 [3][4] - 在资本评价框架中，人被视为资本，只有能为资本增值的人才能生活在“斩杀线”之上，暂时无法创造价值者则成为被淘汰清理的对象 [4] 美国“斩杀线”问题的具体表现 - **医疗灾难与破产**：40%的美国成年人背负医疗债务，总额达2200亿美元，66%的个人破产与医疗支出相关，每年约55万美国人因此破产 [10] - **贫困与无家可归**：2023年1月全美有超过65万流浪者，人数较2022年激增12%，无固定住所与无工作形成恶性循环 [10] - **毒品泛滥**：露宿街头者中约有50%存在严重药物滥用问题，鸦片类药物危机进一步缩短底层人群寿命 [12] - **社会死亡与代际困境**：跌至“斩杀线”以下者可能丧失社会功能，困境易代际传递，家庭可能通过离婚切割风险 [12] - **财务脆弱性**：37%的美国成年人拿不出400美元应急现金，许多中产与底层居民每月入不敷出 [5] 导致“斩杀线”问题的结构性原因 - **财富与收入分配高度不均**：最富有的1%家庭占有全国30.5%的财富，底部50%的家庭仅占2.5%，许多家庭几乎没有储蓄以应对意外开支 [12] - **社会保障体系薄弱**：美国社会福利支出约占GDP的16%，低于OECD平均水平，缺乏全民医疗保障，失业救济与贫困援助覆盖有限且条件严格 [13] - **种族与城乡差距**：非洲裔和拉美裔家庭平均财富约为白人家庭的10%，贫困率更高，铁锈地带等偏远地区贫困率长期高于全国平均，资源与服务不足 [14] - **住房成本高昂**：住房成为家庭最大开销，低收入家庭可能将一半以上收入用于房租，联邦住房券补贴仅能覆盖25%符合条件的贫困家庭 [15] - **教育鸿沟与学生债务**：学生贷款债务总额已超过1.7万亿美元，数百万年轻人背负沉重学贷进入职场，增加财务风险 [15] 美国政府的应对措施及其局限性 - **直接资金援助**：通过纾困法案加强失业救济、提供租金补贴、儿童税收减免等，但被指仅为输血，未解决根本的创造问题 [16] - **基础设施投资**：投资1.2万亿美元修路桥、搞清洁能源等，以工代赈为低学历者提供就业，但政策持续性受政治斗争影响 [17][19] - **住房援助与供应扩张**：拜登政府拨款500亿美元用于防止无家可归和紧急住房援助，包括50万个紧急住房券，并推动廉租房建设与控制租金 [19] - **系统性局限**：公共政策存在持续性不足、政治斗争掣肘、资源有限、跨部门协作难等问题，缺乏国家层面的长期规划，且常受“邻避效应”（Not In My Backyard）制约 [20] “斩杀线”现象在2025年引发关注的背景 - 美国在国际体系中地位相对弱势，叠加制造业转移、信息技术革命及中国崛起的影响，国内政治斗争进一步放大了“斩杀线”问题 [7][8] - 通过“西雅图冰雨夜”等具有冲击力的个案，社交媒体使美国社会运行的阴暗面得以更广泛地展现在中国网民面前，形成文化现象 [1][8]

文章核心观点 - 文章系统阐述了在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下形成的“新时代人文经济学” 其是马克思主义基本原理同中国具体实际及中华优秀传统文化相结合的智慧结晶 为中国式现代化提供人文支撑 是中国经济学自主知识体系构建的重要成果 [1] 人文经济学的理念与理论基础 - 人文经济学坚持经济与文化交融互动、物质文明与精神文明协调共促的理念 重点关注人、文化、经济之间的理论逻辑和实践推进 [2] - 经济发展目的是为了人的全面发展 人文经济学的理论基础来源于马克思主义政治经济学 其关注人的社会属性 基于对人的全面认知来研究经济发展 [3] - 与西方经济学将人假设为追求自身经济利益最大化的“理性人”不同 人文经济学认为此假设不符合中国的社会行为和文化传统 难以契合中国实践 [3] 人文经济学的中华文化属性 - 中国的人文经济学根植于中华优秀传统文化 具有鲜明的中华文化属性 需将中华文化纳入复杂的经济行为和经济决策进行研究 [4] - 中华文化有着不同于西方文化的财富观、竞争观、道德观、家庭观 例如中华优秀传统文化中蕴含着契约背后的责任和义务 内嵌于社会关系和群体期待之中 [4] - 人文经济学需要研究中华优秀传统文化中的哪些元素支撑了中国经济长达40多年的快速发展 以及其与中国式现代化之间的作用机理和内在机制 [4] 人文经济学对数智化时代的回应 - 面对大数据、人工智能等前沿技术广泛应用带来的“信息茧房”、智能鸿沟、数字鸿沟等问题 人文经济学强调在数智技术驱动经济发展过程中 需充分融入人文关怀与价值理念 [5] - 在技术发展中需深度嵌入价值关怀 确保技术发展服务于人的全面发展与社会整体福祉 算法设计、平台构建、应用推广都应融入人文理念 体现对人的尊重和对社会的责任 [6] - 需以数智技术赋能中华优秀传统文化创造性转化与创新性发展 通过虚拟现实等技术沉浸式体验历史文化场景 并为文化产业发展注入创新动能 开辟更广阔的发展空间和应用场景 [7] - 人文经济学视野下的融合 旨在形成以人的全面发展为目标的经济形态 打造技术赋能、价值引领、人文浸润的经济发展生态 构建既有创新活力又充满人文温度的现代化经济体系 [8]

文章核心观点 - 中国在“十四五”时期已从技术追随者转变为多个关键领域的技术引领者 这些领域是未来全球经济增长的核心 这一转变是在习近平经济思想的引领下 通过结合政府与市场作用 并大规模投入科技资源实现的 中国的发展模式为世界提供了新的选择 [1][5][7] 中国技术领先的行业与领域 - 中国已在电动汽车、无人机、太阳能、风能、消费互联网、人工智能等领域取得技术领先优势 [1] - 中国是太阳能发电和风力发电等新能源装机规模连续多年全球第一的国家 并拥有全球最大、最完整的新能源产业链 [6] - 中国在绿色能源和电动汽车领域 能够将研发与创新成果更快地转化为实际产品 [5] 研发投入与科技转化 - 2023年中国研发支出占国内生产总值比重为2.58% 约为排名第二的发展中国家土耳其的两倍 [5] - 中国的研发强度超过了七国集团（G7）中法国、意大利和加拿大三个发达经济体 [5] - 对科技和生产一体化的重视 是中国实现技术引领历史性突破的首要原因 [5] 经济发展模式与指导思想 - 中国的发展优势在于既发挥政府作用 也发挥市场作用 结合“看得见的手”与“看不见的手” [3] - 习近平经济思想深入分析经济发展实践 指引各种先进生产要素实现有机整合 [4] - 社会主义生产方式能够将科学技术与直接生产深度融合 并协调不同生产部门实现有效的一体化发展 [2] 全球影响与地位转变 - 中国生产其他供应国无法替代的关键基础设施产品和部件 在世界经济中处于更加重要的地位 [1] - 中国推动科技与生产融合 不断扩大产能并利用规模优势 推动了全球风电和光伏发电成本大幅下降 [6] - 中国的发展道路为世界上既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择 [7] 发展目标与阶段 - 中国已实现从低收入国家到中等偏上收入经济体的跨越 并明确提出到2035年人均国内生产总值达到中等发达国家水平的目标 [2]

文章核心观点 - 文章系统阐述了在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下形成的“新时代人文经济学” 其是马克思主义基本原理同中国具体实际及中华优秀传统文化相结合的智慧结晶 为中国式现代化提供人文支撑 是中国经济学自主知识体系构建的重要成果 [1] 人文经济学的理念与理论基础 - 人文经济学坚持经济与文化交融互动、物质文明与精神文明协调共促的理念 其实质是文化与经济的融合发展 核心在于突出“人” [2] - 经济发展的根本目的是为了人的全面发展 其理论基础源于马克思主义政治经济学 关注人的社会属性 而非西方经济学中的“理性人”假设 [3] - 发展思想坚持人民至上 尊重人民主体地位 推动经济和社会协调发展、物质文明和精神文明相得益彰 让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民 [2] 人文经济学的文化根基 - 人文经济学根植于中华优秀传统文化 具有鲜明的中华文化属性 中华文明五千多年来一脉相承 其财富观、竞争观、道德观、家庭观等不同于西方文化 [4] - 中华优秀传统文化中的元素（如契约背后的责任义务、《道德经》的治理思想）支撑了中国经济长达40多年的快速发展 需研究其与中国式现代化的作用机理 [4] - 需将中华文化纳入复杂的经济行为和经济决策研究 既要研究文化产品及产业 也要研究文化对经济的影响 [4] 人文经济学对数智化时代的回应 - 面对大数据、人工智能等前沿技术广泛应用带来的“信息茧房”、智能鸿沟、数字鸿沟等问题 人文经济学强调在数智技术驱动经济发展过程中需充分融入人文关怀与价值理念 [5] - 在技术发展中需深度嵌入价值关怀 确保技术服务于人的全面发展与社会整体福祉 算法设计、平台构建应融入人文理念 坚持智能向善 强化数据安全和个人隐私保护 [6] - 应以数智技术赋能中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展 通过虚拟现实等技术沉浸式体验历史文化 推动人文精神的数字化表达与智能化服务供给 [7] - 需以数智技术赋能文化产业 通过大数据精准洞察用户需求、人工智能赋能内容智能化生产 为产业发展注入创新动能 开辟更广阔空间 [7] 人文经济学的融合愿景 - 人文经济学追求数智技术、人文价值与经济活动的深度融合 目标是形成以人的全面发展为目标的经济形态 打造技术赋能、价值引领、人文浸润的经济发展生态 [8] - 在该生态中 经济增长与人的发展形成良性循环 效率与公平、创新与规范、技术理性与价值理性实现辩证统一 旨在构建既有创新活力又充满人文温度的现代化经济体系 [8]

马克思主义政治经济学基本原理体系 - 马克思主义政治经济学基本原理集中体现立场观点方法和科学性与革命性相统一的本质特征 体现关于经济发展的规律性认识[2] - 基本原理按理论内涵和适用范围划分为四个层次 包括关于社会经济发展一般规律的原理 关于商品经济规律和劳动价值论的原理 关于资本主义经济规律和剩余价值理论的原理 关于未来社会主义和共产主义经济基本特征的原理[2] - 各层次原理相互联系形成有机整体 必须系统完整理解并结合实际创造运用和丰富发展[3] 马克思主义政治经济学的发展历程 - 马克思主义基本原理是核心内容必须坚持 但需适应时代实践和认识发展而不断发展[4] - 马克思主义政治经济学发展历史是基本原理与时俱进的历史 经历从萌芽到形成 从不成熟到逐步成熟完善的过程[4] - 一代又一代马克思主义者结合变化着的实际不断深化对人类社会经济发展规律的认识 丰富发展基本原理[4] 中国对马克思主义政治经济学的探索与贡献 - 新中国成立后开始独立探索符合国情的社会主义经济建设道路 毛泽东提出关于发展中国社会主义经济的一系列原理性成果[5] - 改革开放后邓小平提出马克思主义基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学重大理论命题 形成社会主义初级阶段理论等原理性成果[6] - 中国特色社会主义进入新时代 习近平经济思想提出关于新时代马克思主义政治经济学一系列新的原理性成果[7] 习近平经济思想的原理性创新 - 提出坚持以人民为中心的发展思想 阐明新时代社会主义经济发展根本目的和实现路径[7] - 提出创新协调绿色开放共享的新发展理念 阐明社会主义经济发展的目的动力方式路径[7] - 提出推动高质量发展 阐明新时代中国特色社会主义经济的历史方位阶段性特征和发展主题[8] - 提出发展新质生产力 阐明其重大意义基本要素客观规律历史趋势和主要路径[8] - 将公有制为主体多种所有制经济共同发展等作为社会主义基本经济制度 阐明中国特色社会主义经济制度基本特征[8] - 提出构建高水平社会主义市场经济体制 阐明社会主义市场经济的制度属性体制优势和基本特点[8] - 提出统筹总供给和总需求关系 阐明社会主义市场经济条件下供给需求变动规律[8] - 提出推动城乡融合发展 阐明实现农业农村现代化的正确道路[8] - 提出构建人类命运共同体和推动普惠包容的经济全球化 阐明经济全球化的内在逻辑主要特点和发展方向[8] - 提出统筹发展和安全 阐明实现高质量发展和高水平安全良性互动的重大意义基本原则[9] 习近平经济思想对马克思主义政治经济学的发展 - 丰富原有理论内涵 对基本理论作拓展性发展 如加强党对经济工作的全面领导丰富发展了经济与政治辩证统一原理[11] - 提出新的原理性成果 对基本理论作创新性发展 如中国经济现代化理论发展了马克思主义关于经济现代化的原理[12] - 对基本原理创造性运用得出新结论 对基本理论作突破性发展 如社会主义条件下资本理论研究丰富发展了关于资本的原理[13] 当代中国马克思主义政治经济学的使命与展望 - 有责任有条件系统总结中国经济发展成功经验 揭示历史经验和发展规律 丰富发展关于经济发展规律的原理[15][16] - 有责任有条件系统总结社会主义市场经济发展经验 揭示规律 丰富发展关于商品经济和市场经济规律的原理[16] - 有责任有条件系统总结中国社会主义经济制度发展经验 揭示规律 丰富发展关于社会主义经济制度的原理[16] - 有责任有条件系统总结中国对外开放成功经验 揭示一般规律 丰富发展关于经济全球化和世界经济的原理[17] - 立足新时代改革开放和社会主义现代化建设实践 坚持守正创新自信自立 创造更多既有鲜明主体性又有宽广普遍性的新原理性理论成果[19]

马克思主义政治经济学基本原理的体系与层次 - 基本原理集中体现了马克思主义政治经济学的立场观点方法，体现了科学性和革命性相统一的本质特征[1] - 按其理论内涵和适用范围可划分为四个层次：关于社会经济发展一般规律的原理、关于几种社会经济形态共有规律的原理、关于某种社会经济形态特殊规律的原理、关于未来社会主义和共产主义经济基本特征的原理[2] - 上述几个层次的原理是相互联系、内在贯通的有机整体，必须系统完整理解[3] 马克思主义政治经济学的历史发展 - 马克思主义基本原理既是核心内容必须坚持，又是从客观现实中总结概括出来的科学理论，必须适应时代、实践和认识的发展而不断发展[4] - 马克思、恩格斯创立的马克思主义政治经济学基本原理本身经历了一个从萌芽到形成、从不成熟到逐步成熟完善发展的过程[4] - 一代又一代的马克思主义者结合变化着的实际，不断丰富发展马克思主义政治经济学基本原理，使其在广度和深度、内涵和外延上不断深化拓展[4] 马克思主义政治经济学中国化的历程 - 新中国成立后开始独立探索符合国情的社会主义经济建设道路，毛泽东同志对如何建立完善社会主义公有制和按劳分配制度等基本理论问题进行了深入思考[5] - 改革开放后邓小平同志明确提出"马克思主义基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学"的重大理论命题[6] - 围绕这一命题形成了社会主义初级阶段理论、社会主义本质理论、社会主义初级阶段基本经济制度理论等一系列原理性成果[6] 习近平经济思想的新原理性成果 - 创造性提出坚持以人民为中心的发展思想，阐明了新时代社会主义经济发展根本目的和实现路径[7] - 创造性提出创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，阐明了社会主义经济发展的目的、动力、方式、路径[7] - 创造性提出推动高质量发展，阐明了新时代中国特色社会主义经济的历史方位、阶段性特征和发展主题[8] - 创造性提出发展新质生产力，阐明了发展新质生产力的重大意义、基本要素、客观规律、历史趋势和主要路径[8] - 创造性将公有制为主体多种所有制经济共同发展等作为社会主义基本经济制度，阐明了中国特色社会主义经济制度的基本特征[8] - 创造性提出构建高水平社会主义市场经济体制，阐明了社会主义市场经济的制度属性、体制优势和基本特点[8] - 创造性提出统筹好总供给和总需求关系，阐明了社会主义市场经济条件下供给和需求的变动规律[8] - 创造性提出推动城乡融合发展，阐明了实现农业农村现代化的正确道路[8] - 创造性提出构建人类命运共同体和推动普惠包容的经济全球化，阐明了经济全球化的内在逻辑和发展方向[8] - 创造性提出统筹发展和安全，阐明了实现高质量发展和高水平安全良性互动的重大意义[9] 习近平经济思想对基本原理的发展方式 - 丰富原有理论的内涵，对马克思主义政治经济学基本理论作拓展性发展，例如创造性提出加强党对经济工作的全面领导[10] - 提出新的原理性成果，对马克思主义政治经济学基本理论作创新性发展，例如深刻阐述了中国经济现代化的基本特征和发展路径[11] - 对基本原理创造性运用得出新的结论，对马克思主义政治经济学基本理论作突破性发展，例如明确提出依法促进资本健康发展的重大战略方针[12] 开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界 - 有责任系统总结中国经济发展的成功经验，揭示其中蕴含的历史经验和发展规律，丰富发展马克思主义政治经济学关于经济发展规律的原理[14] - 有责任系统总结社会主义市场经济发展的成功经验，丰富发展马克思主义政治经济学关于商品经济和市场经济规律的原理[15] - 有责任系统总结中国社会主义经济制度自我发展和完善的成功经验，丰富发展马克思主义政治经济学关于社会主义经济制度的原理[15] - 有责任系统总结中国对外开放的成功经验，丰富发展马克思主义政治经济学关于经济全球化和世界经济的原理[15] - 马克思主义政治经济学中国化时代化既是基本原理在中国的具体运用过程，也是基本原理通过中国的实践得到丰富发展的过程[16]