在贵金属交易中，RSI（相对强弱指数）与布林带的协同运用需结合市场环境动态调整。两者的适配逻 辑可从趋势、震荡、极端波动三种场景展开分析： 流动性危机或黑天鹅事件中，指标参数需动态调整。例如，2025 年 3 月美股熔断期间，黄金 15 分钟线 RSI 超卖信号（<20）持续失效，因买卖价差扩大至 0.8 美元，此时应将 RSI 参数从 14 调整为 9，并结 合布林带开口度（>3%）判断趋势。当布林带开口扩大且 RSI 回升至 50 以上时，方可确认反转信号。 四、经济数据冲击下的策略优化 关键数据发布前，需提前调整指标周期。例如，2025 年 6 月美联储议息会议前，将黄金 4 小时布林带 周期从 20 调整为 15，同时将 RSI 超买阈值从 70 上移至 80。当数据公布后价格突破布林带上轨且 RSI 维持在 75 以上时，可视为趋势延续信号。若数据引发震荡，则切换至 1 小时图，利用布林带中轨（20 周期）与 RSI（参数 14）的背离信号捕捉短期机会。 五、品种特性差异的适配要点 白银因工业属性较强，其指标信号需叠加产业数据修正。例如，2025 年 6 月光伏组件排产同比增长 35% 时，白银日线 ...

柬埔寨与美国关税协议 - 柬埔寨与美国达成关税协议，成为第二个与特朗普政府签署协议的东南亚国家[1] - 协议将柬埔寨对美关税从49%降至20%，避免高关税对出口经济的冲击[3] - 柬埔寨2024年对美出口127亿美元，占其总出口40%，贸易顺差达124亿美元[3][11] - 纺织品和制鞋业是柬埔寨对美出口核心产业，占出口大头[3] 协议核心条款 - 引入"原产地追踪"条款，要求柬方提交每批出口产品的完整供应链信息[5] - 针对"第三方规避"行为设置惩罚性关税，不符合要求的原材料将加征40%关税[6] - 要求出口企业提交12项以上文件，包括采购合同、报关单、加工明细等[6] - 建立年度关税动态调整机制，美方可单方面重新评估并调整税率[9][11] 供应链重构意图 - 协议旨在构建"去中国化"供应链，限制中国产品通过东南亚转口美国[7][9] - 柬埔寨服装企业主要从中国进口原材料，成为重点监管对象[5] - 越南协议已包含类似条款，显示美国在东南亚的系统性布局[13] - 美国试图通过双边协议分化东南亚国家，防止其形成统一立场[17] 区域连锁反应 - 印尼正与美磋商关税协定，计划开放1700种美国产品近零关税[14] - 印尼2024年对美贸易顺差179亿美元，拟增加美能源和武器采购[14] - 泰国因出口结构相似面临压力，但担忧影响与中国基建合作[17] - 美国策略包括控制原材料、保障能源安全及强化军事影响力[15] 行业影响 - 世界银行测算49%关税将使柬埔寨GDP下降3.2%，导致25万人失业[3] - 协议增加企业合规成本，需建立完整的供应链追溯体系[5][6] - 年度调整机制带来政策不确定性，影响企业长期订单签约[11] - 服装、制鞋等劳动密集型产业面临最大转型压力[3][17] 战略格局变化 - 协议标志着东南亚贸易格局开始系统性重组[20] - 各国面临选择：遵守美国规则或寻求大国平衡策略[19] - 美国通过关税杠杆重塑区域供应链主导权[11][17] - 东南亚国家需在供应链透明化与产业自主性间寻求平衡[9][19]

技术创新 - 技术创新是负极材料行业上市公司立足市场的根本，需将技术研发置于核心位置[1] - 公司应锚定自身优势和行业前沿，推动差异化产品落地并保持代际优势[1] - 积极开展产学研合作，与高校、科研机构加强研发协同，加速技术成果转化[1] - 持续进行装备升级和工艺迭代，降低生产成本以提升竞争力[1] 产业链协同 - 面向上游采用"纵向集成型"供应商管理模式，与供应商建立战略合作伙伴关系，共享信息并共同规划未来发展战略[1] - 面向下游通过"业务+股权"合作模式，探索共建锂电负极材料一体化基地项目或交叉持股，建立深层次合作关系[2] - 实施客户定制化服务策略，构建全生命周期伙伴关系，增强客户黏性并确保先进产能消化[2] 产能布局 - 动态调整产能布局，实施"产能区域化+市场全球化"双轨策略，国内依托低电价地区建设绿色工厂，海外选择国际物流节点作为枢纽[3] - 密切关注政策动态，推动产能绿色化、智能化升级，淘汰落后产能[3] - 搭建需求动态监测模型，实现产品结构与产能投放的敏捷调整，避免盲目扩产[3]

委内瑞拉原油出口格局变化 - 6月原油及燃料日出口量达84.4万桶，环比增长8% [1][4] - 直接或通过转运对中国的出口量占比达90%，5月为75% [1][4] - 失去美欧市场后，亚洲（尤其中国）成为主要出口目的地，弥补市场缺口 [1][3] 出口结构调整与关键驱动因素 - 美国政府5月下旬终止授权，禁止雪佛龙、雷普索尔等公司将委内瑞拉原油运往美欧炼油厂 [3] - PDVSA转向亚洲市场，通过中介与中国独立炼油厂达成交易 [3] - 6月出口增长得益于博斯坎重质原油销量增加，三批该原油运往亚洲用于沥青生产 [4] 出口数据与运输细节 - 6月共27艘油轮运载84.4万桶/日原油及精炼产品，23.3万公吨副产品 [4] - 5月日均出口量为77.9万桶原油及32.9万公吨副产品 [4] - 向古巴每日输送8000桶原油，并向欧洲、印度出口甲醇和石油焦 [4] 供应链与库存策略 - PDVSA在授权取消前已用进口精炼产品填满储油罐，6月未进口稀释剂 [6] - 博斯坎原油出口避免该国最大油田之一减产 [4] 政策影响与市场动态 - 3月24日美国对进口委内瑞拉石油的国家加征关税，但未显著减少其出口 [4] - 出口格局转变反映国际能源市场在政策变动下的动态调整 [6]

利率下调与保险产品调整 - 合资人身险公司同方全球人寿率先将两款新分红险产品预定利率从2%下调50BP至1.5%，引发市场关注 [2] - 公司认为下调利率可增强投资灵活性，长期或实现更高回报率，达到保险公司与客户"双赢" [2] - 10年期国债收益率2023年以来单边快速下行，2024年12月跌破1.7%，6月23日降至1.64%，持续低于寿险产品预定利率上限 [4][6] 低利率环境下的行业挑战 - 利率与产品预定利率长期倒挂导致保险公司投资端收益承压，利差损风险加大 [7] - 投资决策面临两难：投资长债无法覆盖负债成本，不投资长债则可能因利率继续下行缺乏稳定收益 [8] - 行业两年内第三次下调产品预定利率，普通型保险产品预定利率已从4.025%降至2.5% [6] 产品策略调整方向 - 公司采取平衡的多产品策略，包括分红险、非分红险、储蓄险、养老年金等 [13] - 重点发展"下有保底、上有弹性"的分红险，认为股票市场长期回报率通常高于固定收益类资产 [8] - 产品调整三大方向：风险共担型产品、保障型产品、养老产品 [13] 行业监管动态 - 金融监管总局2023年8月要求新备案普通型、分红型、万能型保险产品预定利率上限分别为2.5%、2.0%、1.5% [5] - 2024年1月建立预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制，一季度普通型人身保险产品预定利率研究值为2.13% [9] - 行业预计8月左右将正式启动新一轮预定利率下调 [9] 产品创新建议 - 建议探索开发指数型万能险、指数型年金、保底型投连险等新型风险共担产品 [17] - 指数型万能险可设置封顶率(如10%)和保底率(如1%)，平衡市场收益与最低保障 [17] - 产品创新需要配套风险控制机制和金融工具对冲风险 [18] 细分市场布局 - 医疗险领域升级百万医疗险，研发中高端医疗险，推出失能、护理保险 [14] - 养老产品关注退休后现金流焦虑和失能风险，通过"产品+服务"满足不同需求 [14] - 强调养老年金应聚焦退休长期保障功能，避免高现价产品丧失保障意义 [15]

政策支持创新药高质量发展 - 国家医保局联合卫健委发布《支持创新药高质量发展的若干措施》，提出5方面16条举措，包括研发支持、医保准入、临床应用、支付能力提升和组织保障 [1] - 约80%的创新药可在上市2年内纳入医保，新药从获批到纳入医保时间从5年缩短至1年 [2] - 2024年新纳入医保的91个药品中33个实现"当年获批、当年纳入"，5年内新上市药品占新增医保目录品种比例从2019年32%提升至2024年98% [2] 医保目录动态调整机制 - 建立每年一调的动态调整机制，调整周期从最长8年缩至1年，准入方式改为企业申报 [2] - 2024年38个"全球新"创新药纳入医保目录，创新药谈判成功率较总体高16个百分点 [2] - 2018-2024年共149个1类创新药纳入医保目录，占新增药品17%，协议期内谈判药医保基金支出达4100亿元，带动销售超6000亿元 [4] 创新药研发与准入优化 - 1类创新药获批数量从2018年不足10个增至2024年48个，2024年上半年已近40个 [3] - 优化续约规则，允许1类创新药在触发降价机制时重新谈判，控制协议期内降价幅度 [3] - 探索为创新药研发提供医保数据服务，建立以患者获益为核心的多维度价值评估体系 [5] 差异化创新引导 - 医保目录将优先支持创新程度高、临床价值大的药品，避免同质化竞争 [4][6] - 对商业健康保险创新药目录药品实施"三除外"政策：不计入自费率指标、不纳入集采替代监测、不纳入按病种付费范围 [5][10] - 支持医疗机构设立临时采购绿色通道，创新药不受"一品两规"限制 [9] 国际化发展支持 - 2024年中国药企完成超90笔海外授权交易，总金额超500亿美元 [7] - 支持企业借助港澳优势出海，探索谈判价格保密机制，建立中国-东盟医药集采平台 [7][8] - 指导广西建立国内外购药便捷通道，促进国产药品进入东盟市场 [7] 临床应用保障 - 肿瘤患者五年生存率从十年前33.3%提升至2023年43.7%，相当于每年多挽救50万患者生命 [3] - 对创新药使用病例支持特例单议，优化医保基金预付和即时结算政策 [10] - 医疗机构不得以药占比等为由限制创新药配备，需加强临床使用能力建设 [9][10]

国家医保局等两部门：持创新药进入基本医保药品目录和商业健康保险创新药品目录 金十数据7月1日讯，健全基本医保药品目录动态调整机制。立足医保基金承受能力、群众基本医疗需 求、临床技术进步，定期调整优化基本医保药品目录。在坚持"保基本"的基础上，按程序将符合条件的 创新药纳入医保目录。应对重大公共卫生事件等特殊情况必需的创新药，可商有关部门研究临时纳入医 保支付范围的可行路径。 ...

监管政策核心内容 - 国家金融监管总局下发文件要求保险公司审慎确定分红险年度分红水平，不得脱离资产负债与实际投资收益随意抬高分红水平，避免行业过度竞争[1] - 监管设定六类重点情形，要求保险公司在拟定红利水平达到条件时必须充分论证必要性并报资产负债管理委员会审议[2] - 六类情形包括：拟分红率超过历史投资收益率、特别准备金为负、设立时间不足三年且分红水平超过行业平均3.2%、不同监管评级公司分红水平限制等[3] - 监管明确要求保险公司不得偏离账户实际情况抬高分红水平搞"内卷式"竞争，违反者将面临监管约谈、责令整改等措施[4] 行业现状与影响 - 低利率环境下分红险凭借"固定收益+浮动红利"特征成为险企主推产品，但存在盲目抬高分红导致利差损风险[1] - 2024年3月监管发布"限高令"，中小型保险公司分红险不得高于3.2%，大型保险公司不得高于3.0%[5] - 新政实施后行业加速分化，头部险企优势凸显可维持较高分红，中小险企通过高分红揽客空间被大幅压缩[6] - 合资险企如同方全球人寿、中意人寿等已推出1.5%预定利率的分红险产品，市场逐步进入"1.5%时代"[9] 利差损风险应对 - 利差损风险是保险公司健康运营的头号威胁，指投资收益低于保险合同平均预定利率造成的亏损[7] - 监管部门通过下调人身险产品预定利率上限和建立动态调整机制应对利差损风险[7] - 2024年新备案分红型保险产品预定利率上限为2.0%，万能型产品最低保证利率上限为1.5%[7] - 预定利率与市场利率挂钩动态调整，参考5年期以上LPR、存款基准利率等长期利率确定基准值[8] 产品结构调整 - 保险业新"国十条"提出推进产品转型升级，支持浮动收益型保险发展[3] - 监管鼓励险企发展浮动收益类产品以降低负债端刚性成本，平稳度过低利率周期[4] - 行业积极围绕"固定+浮动"收益机制布局，同方全球人寿等公司已下调分红险预定利率至1.5%[9] - 预定利率研究值呈下降趋势，1月和4月发布的普通型人身保险产品预定利率研究值分别为2.34%和2.13%[9]

报告行业投资评级 - 看好 [3] 报告的核心观点 - 分红险分红水平监管迎新规，推动其转型以压降刚性负债成本，预定利率有望Q3再次下调，负债成本管控成效是影响估值核心因素，保险板块兼具基本面及资金面催化，推荐新华保险等公司 [3][4][5] 相关目录总结 分红险分红水平监管新规 - 6月18日金管局下发《关于分红险分红水平监管意见的函》，对2024年分红水平提出进一步要求，包括审慎确定分红水平、审定可分配盈余、建立动态管理机制等，特定情形需充分论证分红水平 [3] 分红险转型目的及成效 - 推动分红险转型目的是压降刚性负债成本，2024年初监管下调万能险结算利率上限，分红险参照执行，头部公司推进分红险销售成效好，如中国太平2025年1 - 2月个险、银保渠道分红险新单贡献分别达98.9%/88.6%，1Q25国寿浮动收益型产品新单占比达51.7% [4] 预定利率下调预期 - 认为人身险公司PEV持续低于1因利差损风险担忧，金管局明确压降负债成本控制利差损，1Q25预定利率研究值为2.13%，低于当前普通寿险产品预定利率37pbs，预计调降节点为3Q25 [5] 投资分析意见 - 负债成本管控成效影响估值，保险板块兼具基本面及资金面催化，公募新规落地后非银板块关注度提升，预计保险吸引力优于券商，持续推荐新华保险、中国人寿（H）、中国人保（H）、中国平安、众安在线、友邦保险 [5] 保险行业重点公司估值 - 报告列出A股和H股部分保险重点公司股价指标（收盘价、合并总市值、流通市值）和估值指标（25E PEV、PE(TTM）、PB（LF）） [9]

中泰证券非银金融首席分析师葛玉翔对第一财经表示，其实从去年开始，分红险等浮动收益产品的负债 成本就已在压降。此次的《监管意见》，整体定调思路仍旧以要求保险公司谨慎分红为主。 从具体要求来说，《监管意见》给出了六种情形，一旦保险公司存在这些情形，应当充分论证拟分红水 平的必要性、合理性和可持续性，提交资产负债管理委员会审定后实施。 这六种情形分别为：拟分红水平对应的投资收益率超过公司分红保险账户过去3年平均财务投资收益率 和综合投资收益率的较低者的；分红保险账户特别储备为负值，或者当期分红实施后分红保险账户特别 储备将为负值的；设立时间不足3年或公司监管评级为1级~3级的分红保险账户，拟分红水平超过人身 保险业过去3年平均财务收益率（3.20%）的；公司监管评级为4级~5级，且分红保险账户拟分红水平超 过产品预定利率的；公司产品、精算、投资、财务等资产负债管理职能部门认为需要提交审议的其他情 形。 低利率环境下，分红险脱颖而出，成为保险公司竞相主推的"C位"产品，其分红水平和经营状况也越发 受到市场与监管的密切关注。 "这次文件中提到的几个情形，针对的确实是保险公司在确定分红水平时的风险点，也考虑了不同消费 者 ...