Workflow
合理社会监督与刻意抹黑界定
icon
搜索文档
法眼|理想车主陷争议:哪些算监督?哪些是抹黑?
齐鲁晚报· 2025-08-08 14:24
车主群体遭遇系统性污名化 - 理想车主面临交通违规行为被刻意标签化和放大 导致整个群体遭遇系统性污名化[2] - 网络负面言论从线上蔓延至线下 车主遭遇无端攻击和停车刻意针对[3] - 个别车主违规行为被传播为"理想车主画像 百分之九十九都如此"的绝对化表述[4][5] 网络传播中的越界行为 - 部分账号专门拍摄理想汽车违规行为并配文强化"理想车主更爱违规"的印象[5] - 二手平台出现以"素材收集"为幌子收购或出售理想车主不规范行为视频 出价从几元到几十元不等[7] - 传播内容掺杂主观恶意 使用绝对化表述或编造事实贬低车主群体[10] 法律界定与责任划分 - 客观记录违规时间地点及情节而不添加恶意评论被视为合理社会监督[10] - 刻意筛选素材并使用绝对化表述贬低群体构成对企业法人名誉权的侵害[10] - 平台方对恶意言论需及时采取措施制止侵权 否则需承担法律责任[10] - 拍摄者若泄露车主面部等隐私信息或用于不当牟利违反民法典个人信息保护规定[11]