Workflow
四象限创新体系
icon
搜索文档
对话追觅俞浩:我的真实世界
晚点LatePost· 2026-04-20 12:07
公司创始人背景与核心理念 - 创始人俞浩,1987年出生于江苏南通,因物理竞赛获奖被保送至清华大学航空航天系,早年想做物理学家,后转向工程与制造[3] - 2017年创办追觅,从高速数字马达做起,曾是小米生态链最边缘的代工厂,后自建品牌、出海、高端化[3] - 公司成立以来,每年都保持100%的收入增速[3] - 其思考体系极度反叛主流认知,认为人类需要一套新的知识体系来应对不确定世界,而追觅正在实验、构建这套体系[3] - 早期投资人周亚辉认为其“疯狂”背后是一种极度理性,新一代企业家需要拼命试错,调动超出自身能力的资源完成扩张[3] 公司战略与边界探索 - 公司边界不局限于制造,且不断跨品类扩张,从扫地机、吸尘器到汽车、手机、大家电[3][6] - 公司规划有上千个产品,目前已有上百个[9] - 公司战略是假定世界不可知、是混沌的,通过大量测试、反馈、修正路线来探索,而非依赖传统清晰的路径规划[8][9] - 公司认为在今天的中国,一个能做多品类的公司天然比单一品类公司更厉害,一个全球化的公司天然比局部市场更有优势[8] - 公司进入汽车、手机等超级品类,并非盲目赌博,而是基于主营业务稳固(每年百分百增长且一直盈利)和研发投入可控(汽车、手机研发人员各在千人规模,仅占总人数的5%)[12] - 公司目标是挑战华为、小米在手机领域三分天下,并造车对标特斯拉[9][10] 创新与商业方法论 - 公司反对纯粹的颠覆式创新,主张用新技术做老品类,因为需求变化不大,成功率更高[15] - 公司创新体系基于“四个象限”:学习行业最成功公司的既有知识并做增量;借鉴或避开行业内创新公司的做法;跨行业移植已验证的有效招数;从第一性原理出发重新思考[29] - 公司核心方法论是“N+1”逻辑:在继承行业已有成熟经验(N)的基础上,做消费者可感知的增量创新(+1),以实现高溢价和全球化,其商业价值被认为比传统的“N-1”(减配降价)模式大十倍[30][32] - 以割草机器人为例,公司在行业成熟的“N”基础上,创新性地将车用多线激光雷达用于解决边界感知问题(+1),产品定价1999美元,远高于行业普遍的499-999美元,并获得成功[33] - 在造车领域,公司认为小米是特斯拉的“+1”(更快、颜值更高),而公司要再往前一步,造更快的车,并在电芯、电机等环节进行“小体量创新”以实现“+1”,而非全栈自研重造体系[34] 增长、盈利与全球化策略 - 公司过去8年(自成立以来)每年平均保持100%的收入增速[54] - 公司最近一季度全球平均净利润率能飙到二十几个点,并给自己定下30%净利率的目标[54] - 公司要求所有产品从推出市场第一天起就要实现盈利[37] - 全球化是核心战略,公司全球门店已超过六七千家,未来计划建立包括数万家全球门店的渠道体系[36] - 公司采用网络模型,让业务在全球范围内布局,任何一个区域或产品线的波动都只是“局部调整”,可以通过其他市场的盈利来弥补,例如中国业务可以不赚钱,由全球其他市场业务供养[42] 品牌高端化路径 - 公司认为高端化的本质是价格与认知同步位移的过程,是一个完整的系统,涉及产品、定价、渠道、营销等所有环节[45] - 公司将品牌分为S、A、B、C、D五个层级,并认为科技品牌的最佳定位是B级(如奔驰在汽车里的位置),苹果是特例[46][48] - 公司要求所有产品的创新和价格定位,至少比竞争对手高10%,通过高定价支撑更高的成本投入(如更好的人才、门店位置、研发),从而引领技术创新并巩固高端地位[49][50] - 公司通过改变品牌视觉标识(如将Logo从细体小写改为大写粗体)作为品牌升级的信号[43][44] - 公司认为稀缺性是高端化的关键,品牌需要与稀缺的资源(如全球最高端的300个地标店铺)绑定[46][47] 组织管理与文化 - 公司管理不相信复盘,相信从人类进化史等更高维度寻找规律[69] - 公司文化鼓励坦诚开放、追求极致,反对平庸和办公室政治[70] - 公司要求业务单元(BU)设定极高增长目标(如“无条件200%增长”),但考核重点在于是否按盈利方向努力、是否把事做到极致,而非绝对达成数字目标[70] - 公司敢于启用没有管理经验的年轻人管理大业务,依靠系统化的方法(模型)而非个人经验,训练出来的人被认为比99%的传统中高管都强[72] - 创始人将大量时间用于体验消费者脉搏、学习跨学科尖端知识(如数学、物理、生物学、神经科学)以及全球实地考察,认为这是其工作的重要组成部分[74] - 公司采用类似“矩阵运算”的管理方式,创始人只研究少数几个底层规律,用以管理上千个业务单元(BU)[77] 产品开发与试错模式 - 公司反对像华为那样通过庞大流程试图消除一切不确定性的产品开发模式(IPD),认为在原点假设可能错误的情况下,这种模式效率低下[81] - 公司采用快速试错模式:通过模块化设计,在基础平台(机身、电机等)不变的情况下,快速组合不同子模块,以低成本测试大量产品型号(SKU),例如用1500万的成本测试100多个产品组合,而传统方式可能需5000万投入一个型号[81][83] - 这种“机海战术”源于公司假定不知道消费者要什么,认为与其依赖可能出错的用户洞察,不如直接让市场测试[84] 长期愿景与生态构建 - 公司终极目标是成为人类有史以来最伟大的企业,一家百万亿美元的公司,超越苹果、特斯拉、谷歌等[85] - 这一目标基于对AI与物理世界结合将带来生产力百倍提升的判断,认为必然对应出现一家百万亿级别的企业[85] - 公司未来形态可能不再是传统意义上的“一家公司”,而是一个“企业生态”,由上百家、上千家独立运作但又共享体系与规律的公司组成,形成一个有机的超级体[86][87] - 公司通过设立基金(已募资超过200亿元,公司自身出资20%)孵化内部业务单元(BU)和投资外部项目,聚焦“N+1”类产品,以降低需求、量产、销售、盈利、退出五类风险,提高整体成功率[60][61] - 新业务均按独立公司运作,团队与股权独立,与清洁主业(扫地机、洗地机等)分开,创始人个人在清洁主业持股70%[61]