联邦储备系统总部翻新成本超支事件 - 美联储主席杰罗姆·鲍威尔在2025年6月参议院银行委员会作证时，就总部翻新工程中超过10亿美元（"more than $1 billion"）的"骇人听闻的成本超支"（"atrocious cost overrun"）发表了与公开文件不符的"可疑陈述"（"questionable statements"）[5] - 美国检察官办公室于2025年11月开始调查此事，并在收集数月信息后，向美联储发出了两份大陪审团传票[6] - 检察官办公室在2024年12月19日、12月29日以及2025年1月第一周多次尝试通过电子邮件或电话与美联储沟通，但均未获得回应[7] 司法程序与法律争议 - 地方法院法官詹姆斯·布塞伯格（James Booseberg）作出裁决，驳回了检察官向美联储发出的两份大陪审团传票，阻止了检方审查任何记录或向大陪审团提交证据[10] - 该裁决被指与最高法院的判例相悖 最高法院判例赋予大陪审团广泛的自由裁量权，可以仅基于"怀疑法律被违反"（"merely on suspicion that the law is being violated"）或"希望确保法律未被违反"而展开调查[13] - 法官布塞伯格要求政府出示类似于"合理根据"（"probable cause"）的证据来证明签发大陪审团传票的正当性，而检方认为这并非美国法律要求的标准[14][15] - 检方认为该裁决"与法律脱节"（"untethered to the law"），将导致司法混乱，并计划通过美国司法部提出上诉[16][19] 调查焦点与潜在指控 - 调查的核心是公众有权知道10亿美元资金的去向[19] - 检方正在审查的潜在罪名包括与欺诈相关的法规，但最终是否起诉的决定权在于大陪审团[20] - 检方强调其行动基于法律职责，与政治无关，并指出此案源于参议院银行委员会和公众的广泛关注[18][21][24]

事件概述 - 美联储主席鲍威尔可能缺席下一次预定的国会听证会 原因是司法部向其送达了传票 面临刑事起诉威胁 [1] - 此行动与鲍威尔在去年6月就美联储总部翻新工程发表的国会证词有关 [1] 法律与程序影响 - 根据1978年法律修订案 美联储主席每年必须参加两次国会听证会 就货币政策和经济情况作证 [1] - 众议院金融服务委员会主席French Hill预计 鲍威尔不会在2月出席参众两院的作证 这将导致其无法履行每半年一次的法定听证义务 [1] 政治反应 - 一批共和党关键议员对司法部针对美联储的调查表达了担忧 [1] - 参议员Thom Tillis表示 在问题解决前 将反对特朗普提名的任何美联储人选 [1] - 其他共和党参议员如Dave McCormick则表达了较为温和的反对意见 [1]