【文/观察者网专栏作者 郁翔越】 虽然2025年尚未过半，但关于《昆仑山铭》的争议似乎已预定了今年中国人文学术热点的头把交椅。 6月8日，《光明日报》发表了《实证古代"昆仑"的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使"采药昆 仑"刻石》（下文称《实证》）一文。该文介绍，近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现 一处37字秦代摩崖刻石题记（下文称《昆仑山铭》）。这一黄河源刻石是秦始皇统一中国后留下的唯一 一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处，意义十分重大。 这篇文章发表之后引发了学界热议，同时也在大众层面引发了强烈反应。 石刻照片 微信公众号光明文化记忆 但在对《实证》和《昆仑山铭》的讨论中，我们不能满足于"吃瓜"，也不应该扣与学术无关的"帽子"。 这场讨论的作用和意义，归根结底是促进公众对历史认识的深化。正如辛德勇所说："相较于传世文献 所载录的历史事项，所有考古新发现，不管是文物、文献，还是遗迹，所传达的历史信息都是孤立、片 面而且零散的。"面对新发布的《昆仑山铭》，考古学和文字学学者应就事论事，将眼光聚焦在铭文本 身；而历史学者更应将其置于秦始皇所在的时空环境中考虑，或深化固有认识，或冲破 ...