开源浏览器商业化探讨 - 资深开发者John Karahalis公开呼吁Mozilla推出付费版Firefox 提出收费模式与开源理念并不冲突 并强调自由软件基金会(FSF)明确支持合理定价[4][5] - 付费模式设想中保留免费分支版本(如LibreWolf)供用户选择 但付费用户可获得更优质服务与开发支持 当前已有Proton等开源软件成功采用类似模式[6] - 提议推出实验性付费版本 去除赞助内容/遥测/默认搜索引擎绑定 内置广告拦截等商业化元素[7] Mozilla经营现状与用户信任危机 - 2022年Mozilla CEO年薪增至690万美元 但公司总收入从5.27亿美元降至5.10亿美元 同期Firefox市场份额持续下滑[8] - 用户质疑资金使用效率 指出CEO薪资可雇佣30余名开发者 而Firefox存在数千个未修复的小问题[10] - 2024年2月条款修改引发争议 新授权条款被解读为"默认获取用户数据使用权" 且删除"不售卖用户数据"的公开承诺[8] 用户付费意愿与商业模式争议 - 支持者建议采用维基百科式捐款或高级订阅制 提供额外功能与优先支持 但需明确资金流向Firefox开发而非其他项目[11] - 部分用户因Mozilla过度依赖Google默认搜索引擎收入(年约4-5亿美元)而暂缓付费 质疑其对抗Google的意愿与能力[11] - 现有Mozilla VPN等付费产品存在资金分配不透明问题 用户担忧付费后仍无法改善核心浏览器产品质量[12] 行业竞争格局与产品定位 - Firefox作为少数坚持开源与隐私保护的浏览器 市场份额已被微软Edge反超 面临Chrome的绝对主导地位[8] - 用户流失主因包括商业模式争议(广告/数据条款)与产品体验问题 付费模式或可挽回部分核心用户[6][10] - 社区存在Floorp等第三方分支版本 通过用户捐款实现针对性优化 形成对官方版本的竞争压力[10]